Решение № 12 от 30.01.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Несебър, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20252150200713 по описа за 2025 година

Производството се образува по повод на жалба на „Ф****“ *** срещу Наказателно постановление № 8*****/25.08.2025 г., издаден от ТД на НАП-Б***, с което на жалбоподателя се налага административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000.00 лева за извършено нарушение на чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, вр. с чл. 27, ал. 1, т. 2 от Наредба H-18/13.12.2006 г. на МФ.

С жалбата се моли за отмяна наказателното постановление, поради това, че жалбоподателят не е продавач на стоката, а единствено е предоставил услуга по изграждане и обслужване на временна платежна система, поради което отговорен е организаторът на фестивала „Г***“ ***.

В о.с.з. жалбоподателят се представлява от своя органен представител и от пълномощник, който поддържа подадена жалба. Моли за уважаването й. АНО се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата. Моли за отхвърлянето й.

Жалбата се подава в срок и от процесуално-легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

Съдът намира, че са налице допуснати процесуални нарушения от страна на органите по приходите при издаване, както на акта за установяване на административно нарушение, така и на наказателното постановление, поради липсата на надлежно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, съгласно изискванията на чл.

42, ал. 1, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.

В издадените АУАН и НП се посочва единствено, че в к.к. Слънчев бряг, плаж „С***/В**** се провежда фестивал „Е****”, обслужван от „Ф****“ ***, като при покупка на 1 бр. Минерална вода на стойност 5.00 лв. и 1бр. Ред Бул – на стойност 7.00 лева се издава Касов бон, съдържащ обща стойност от 12.00 лева без да са разграничени вида и количеството на покупките и тяхната стойност. В тази връзка, по никакъв начин не се описва кой е търговецът-продавач на напитките, кое е дружеството, което предоставя услуга по 1 фискализация, кой е издател на касовия бон – търговеца-продавач или дружеството, извършващо фискалната услуга, какво точно е качеството на „Ф****" *** и защо е ангажирана неговата отговорност. Описание в тази насока липсва, както в АУАН, така и в издаденото НП. Това води до неяснота за наказаното лице относно конкретната фактическа обстановка и причините, поради които е ангажираната неговата административнонаказателна отговорност, което нарушава неговото право на защита. Това процесуално нарушение е самостоятелно основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.

За пълнота, съдът следва отбележи, че разгледан спора по същество от материалноправна страна, съдът намира, че неправилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, извършващ услугата по фискализация на търговския оборот на продавача-търговец „Г*****" ****, съгласно сключения между тях договор за фискализация. Отговорно лице по чл. 3 от НАРЕДБА № Н18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин носи продавача на напитките, е продавачът-търговец, тоест „Г*****" ****, независимо от това, че в случая, като издател на касовия бон е посочен жалбоподателя, който е предоставял техническата услуга по фискализация. Следва да се отбележи, че продавачът на стоката „Г*****" **** изрично е посочен в процесния фискален бон непосредствено над описанието на покупката на стоката, което е могло да бъде съобразено от данъчния орган. Също така, по делото се установява от разпита на актосъставителя, че копупката на напитките е обслужена от служител на „Г*****" **** – М.Г., която именно е въвела и данните, респ. сумата от 12.00 лева в ПОС терминалното устройство, вследствие на което е издаден и съответния касов бон.

Наказателното постановление следва да се отмени.

В полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 306.78 евро (левова равностойност 600.00 лева), което съдът намира за съобразено с фактическата и правна сложност на делото и явяването на процесуалния представител на ищеца в о.с.з.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 8***-F****/25.08.2025 г., издаден от началник на отдел „Оперативни дейности“-гр. Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на „Ф****“ *** се налага административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000.00 лева за извършено нарушение на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, вр. с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС.

ОСЪЖДА Национална агенция за приходите-гр. София, бул. „Княж Александър Дондуков“ № 52 да заплати на Ф****“ *** ЕИК: 2***** сумата от 306.78 (триста и шест евро и седемдесет и осем евроцента) евро разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. с чл. 143, ал. 1 от АПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2