Споразумение № 106 от 11.09.2024, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Царево, 11.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200391 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият Д. С. К., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Съдебна охрана“, ведно с адв. В. Р., упълномощен защитник в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Р. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият – Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:

Д. С. К. – ЕГН ********** ***********

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Р. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Р..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ - Приморско, преписка № 14995/24г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ - Приморско, преписка № 14995/24г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемият Д.

С. К. и защитника му адв. Р., съгласно условията, на което обвиняемият Д. С.

К. се признава за виновен в това, за това, че н а 04.09.2024г., около 10:10 часа на второкласен път II-99, км.38+650м., срещу магазин „Макс март“ в землището на гр.Приморско, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег.№ **********, и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употреба на наркотични или техни аналози, след като е наказван за същото деяние, а именно, че отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химикотоксилогично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества и техни аналози- нарушение на чл.174 ал.3 от Закона за движение по пътищата по административен ред с НП № 23-4332-010458/08.06.2023г. издадено от отдел „ПП“ при СДВР, връчено на 21.06.2023г. на К., потвърдено по НАХД №10116/23 на Районен съд-София с решение от 29.11.2023г., потвърдено с Решение №6659 от 29.05.2024г. на Административен съд-София град по ВКД №1431/24 влязло в законна сила на 29.05.2024г. Деянието е извършено умишлено от обв. Д. С. К., ЕГН:********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.

За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, вр. чл.36 от НК 2 на обв. Д. С. К., ЕГН:********** се налага наказание «пробация», което да включва следните пробационни мерки: по чл.42 а ал.2 т.1 от НКзадължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично; по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; по чл.42 а ал.2 т.3, вр. чл.42б ал.3 т.3 от НКограничение в свободното придвижване за срок от три години, а именно налагане на забрана за напускане на жилището, което обитава, за времето от 23:00 часа до 05:30 часа на следващият ден в денонощието; по чл.42 а ал.2 т.4 от НК- включване в програми за обществено въздействие за срок от три години; по чл.42 а ал.2 т.6, вр. чл.42 а ал.3 т.3 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за три поредни години. На основание чл.55 ал.3 от НК на К. не се налага наказанието „глоба“ кумулативно предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното за изтърпяване наказание „пробация“ се приспада времето, през което Д. С. К., ЕГН:********** е бил задържан с Заповед за задържане по ЗМВР издадена на 04.09.2024г. на РУ Приморско, с „Постановление за задържане до 72 часа до довеждане пред РСЦарево“ и мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета от РСЦарево, считано от 04.09.2024г. като един ден задържане се зачете за три дни пробация. Веществени доказателства няма. Разноски по делото няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. Р. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има 3 характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/ Любомира Минкова/

/Д. С. К./

Защитник:

/адв. В. Р./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ Приморско, преписка № 14995/24г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, м е ж д у РП-Бургас, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемия Д. С. К. – ЕГН ********** ************* и неговия защитник адв. В. Р., съгласно условията, на което Д. С. К. се признава за виновен в това, за това, че на 04.09.2024г., около 10:10 часа на второкласен път II-99, км.38+650м., срещу магазин „Макс март“ в землището на гр.Приморско, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег.№ ***********, и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употреба на наркотични или техни аналози, след като е наказван за същото деяние, а именно, че отказва да му бъде извършена проверка с тест за 4 установяване на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химикотоксилогично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества и техни аналози- нарушение на чл.174 ал.3 от Закона за движение по пътищата по административен ред с НП № 234332-010458/08.06.2023г. издадено от отдел „ПП“ при СДВР, връчено на 21.06.2023г. на К., потвърдено по НАХД №10116/23 на Районен съд-София с решение от 29.11.2023г., потвърдено с Решение №6659 от 29.05.2024г. на Административен съд-София град по ВКД №1431/24 влязло в законна сила на 29.05.2024г. - престъпление по чл.343б, ал.6 от НК. Деянието е извършено умишлено от обв. Д. С. К., ЕГН:********** при пряк умисъл като форма на вината.

За посоченото престъпление по чл.343б, ал.6 от НК, на основание чл.343б, ал.6 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК , и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.3, т. 4 и т. 6 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия Д. С. К., ЕГН:********** на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни за срок от ТРИ ГОДИНИ;

3. Ограничение в свободното придвижване, а именно налагане на забрана за напускане на жилището, което обитава, за времето от 23:00 часа до 05:30 часа на следващият ден в денонощието за срок от ТРИ ГОДИНИ;

4. Включване в програми за обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ;

5. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК н а НЕ НАЛАГА на обв. Д. С. К., ЕГН:********** по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното за изтърпяване наказание „пробация“ ПРИСПАДА времето, през което Д. С. К., ЕГН:********** е бил задържан с Заповед за задържане по ЗМВР и с мярка за 5 неотклонение „Задържане под стража“ взета от РС-Царево, считано от 04.09.2024г. като един ден задържане се зачете за три дни пробация.

Веществени доказателства няма.

Разноски по делото няма.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ