Определение № 396 от 27.05.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Бургас , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно гражданско дело № 20212100500739 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 278 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от И. И. Д. от гр.Бургас против Определение от 16.04.2021г. на РС-Бургас, с което е оставена без уважение молбата му с вх.№ 3317/15.04.2021г. на БРС за снабдяване с информация за това дали в БРС е било дело през 1970г. или 1971г. със страни р. му А.Х. М./ по мъж Д.а/ и И. Г. Д. с предмет осиновяване, под какъв номер е образувано, има ли постановено решение и от кога, дали делото се съхранява в архива на съда и за предоставяне на препис от книжата по делото.

Жалбоподателят И.Д. моли определението да бъде отменено като неправилно и немотивирано, тъй като се препятства правото му на достъп до информация от съда, както и до получаването на съдебен акт, който го касае пряко, като счита, че това дело касае неговото осиновяване, в която връзка е заявил, че възнамерява да пристъпи към производство по чл.105 от СК.

Моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и да му бъде осигурен достъп до исканата информация и документи съобразно изискването на чл.77, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Липсват данни определението да е връчвано на жалбоподателя, поради което настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

От приложените към делото доказателства, съдът приема за установено следното:

1

БРС е сезиран с искане от частния жалбоподател да му бъде даден достъп до за това дали в БРС е било дело през 1970г. или 1971г. със страни р. му А.Х. М./ по мъж Д.а/ и И. Г. Д. с предмет осиновяване, под какъв номер е образувано, има ли постановено решение и от кога, дали делото се съхранява в архива на съда и за предоставяне на препис от книжата по делото, на основание чл. 77, ал. 4 от Правилника за администрацията в съдилищата.

С обжалваното разпореждане е прието, че не са налице основанията за предоставяне на достъп до делото на молителя, тъй като това би довело до разкриване на тайната на осиновяването. Посочено е че не са налице доказателства, дали сочените от молителя лица са действително негови родители и липсва яснота дали тайната на осиновяването е била разкрита. За целите на производството по чл.105 СК посочената информация може да бъде изискана служебно. Посоченото е че при уважаване на искането биха се накърнили правата на страните в производството по осиновяване.

При така изведеното от фактическа страна, съдебния състав намира следното:

Субективното право на гражданите на достъп до информацията по съдебно дело, при налицие на законен интерес, в т. ч. получаване на препис от решението, произтича от предвиденото в чл. 77, ал. 4, респ. в чл. 64, ал. 3, пр. 3 от Правилника за администрацията в съдилищата, като това право е регламентирано и в Конституцията на РБ. Всеки гражданин има право на информация по въпроси, които представляват за него законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права. Законният интерес на лицето, чието пълно осиновяване е било допуснато да узнае за този факт, както и за произхода си по рождение, произтича от неговото право на личен и семеен живот. Основният закон предвижда и ограничения при неговото упражняване –тази информация, която съдът е събрал в качеството на държавен орган по допуснатото пълно осиновяване, трябва да не представлява защитена от закона тайна и да не засяга чуждите права - на осиновителя и на рождените родители. Задължението на всеки, за когото тази информация е известна /физическо лице, държавен орган или учреждение/, да я пази, за да не бъдат нарушени чуждите права, произтича от правните последици, които законът свързва само с пълното осиновяване. Спрямо осиновения защитената от закона тайна на осиновяването касае факта на осиновяването и неговия произход по рождение. Ето защо в конкретния случай разпоредбата на чл. 77 от ПАС за предоставяне на достъп до информация по делата в разглежданият случай е неприложима. Това е така, защото предоставяне на достъп до делото или препис от решението, неизбежно ще доведе до получаване на информация за биологичните родители на молителя. Тази информация е защитена от закона тайна и може да бъде разкрита само по реда на чл. 105 СК. Достъп до информация по тези дела може да бъда предоставена по съдебен ред по изрично регламентирана в Семейния кодекс процедура - чл. 105 СК. Уредения специален ред в СК изключва приложението на общата норма на чл. 77 ПАС. На следващо место както правилно е отбелязано в обжалваното определение не се установява и законен интерес, тъй като липсват по делото данни, дали посочените от молителя лица идентифицирани само с трите имена са действително негови родители.

С оглед изложеното частната жалба, с която се иска отмяната на това определение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определението– потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение Определение от 16.04.2021г. на РС-Бургас, с което е оставена без уважение молбата вх.№ 3317/15.04.2021г. на БРС подадена от И.

И. Д. от гр.Бургас за снабдяване с информация за това дали в БРС е било дело през 1970г. или 1971г. със страни р. му А.Х. М./ по мъж Д.а/ и И. Г. Д. с предмет осиновяване, под какъв номер е образувано, има ли постановено решение и от кога, дали делото се съхранява в архива на съда и за предоставяне на препис от книжата по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, при предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3