Споразумение № 49 от 12.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Пловдив, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Весела Люб. Апостолова заседатели: Георги Хр. Христов при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Росен Николов Каменов

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20235300200574 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Л..

Защитникът на подсъдимия Д. М. се явява лично.

Подсъдимият С. А. Д.: Отказвам се от защитата на адв. М., занапред ще бъда защитаван от адв. Л..

Адв. М. беше освободен от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. А. Д. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, общ работник в „Е.“ Е. – с. Б. п., осъждан, живущ в с. Я., ул. „К.“ № *, обл. П., ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдиматия правото му да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Л.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

АДВ. Л.: Моля да приемете като относими Храактеристична справка, трудов договор, удостоверение за раждане на дете и ултразвуково изследване на жената, с която живее на семейни начала подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от адв. Л. доказателства.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно вашето разпореждане и от нормата на чл.

248 ал. 1 от НПК, давам отговор на поставените въпроси:

Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Налице е възможност както за сключване на споразумение, така и за провеждане на съкратено съдебно следствие, зависи от становището на подсъдимия и защитата му.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, ако делото приключи днес, следва да бъде отменена гаранцията и върната.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Ако не се направи искане за разглеждане на делото по общия реда, да се призоват всички посочени лица от списъка за призоваване в обвинителния акт.

АДВ. Л.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:

Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – П., няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник. Налице са основанията за прилагане на Глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на допълнителни участници в процеса.

Нямам доказателствени искания.

С колегата сме договорили споразумение за решаване на делото, което представям и моля да приемете за разгледане.

ПОДС. Д.: Поддържам становището на защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за извършеното. Декларирам също, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Желая производството да протече по Глава 29 от НПК като ми се даде възможност да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям за провеждане на настоящото производство по реда на диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.