Споразумение № 50 от 27.02.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Кюстендил, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..

Обвиняемият Р. Г. Х. е редовно призован, явява се лично. Явява се и защитника му адв.М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Р. Г. Х. – роден на **** г., в гр. К., с постоянен адрес: с.Л. обл.К., ул.

„****“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния протокол и да одобрите.

Адв.М.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите на обвиняемия.

1

Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните да направят корекция по така внесеното споразумение в частта относно основанието за налагане на наказанието, като следва да се приложи разпоредбата на чл.54 от НК, а не на посочената в споразумението чл.55, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, тъй като наказанието, което се предвижда за престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК е „глоба“ в размер до 1000 лева.

Прокурорът: Г-н съдия, моля да направите корекция в основанието за налагане на наказанието, като вместо разпоредбата на чл.55, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, се приложи разпоредбата на чл.54 от НК.

Адв.М.: Съгласен съм.

Обвиняемият: Съгласен съм.

С оглед наличието на съгласие между страните, съдът намира, че следва допусне корекция във внесеното споразумение, относно изменение на споразумение на посочения от прокурора текст, като впише същия в споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното с направената корекция споразумение за решаване на делото и вписва в протокола окончателното му съдържание, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Р. Г. Х. – роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: с.Л., обл.К., ул. „****“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2023 г. в гр. Кюстендил, на ул. „Чаталджа“ пред дом №3 в кората на предна лява врата на управлявания от него автомобил марка „****“, модел „156“ с peг. табели ****, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП, държи найлоново пликче с четири бледо - розови бучки (амфетамин), като нето тегло на обекта е 0,56 грама с активен компонент 9.4 %, съгласно Протокол за извършена експертиза № 23 / НАР - 587 на НИК - МВР/ на стойност 16,80 лева / шестнадесет лева и 80 ст. /, съгласно изготвена съдебнооценителна експертиза от дата 07.12.2023 г., като веществото (амфетамин) е поставен под контрола на ЗКНВП към чл.3, ал.2, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради 2 вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На осн. чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и при условията на чл.54 НК, на обвиняемия Р. Г. Х. се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

Насени имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществените доказателства по делото – опаковки, както и наркотично вещество, оставено на съхранение в ЦМУ- София, следва да бъдат иззети и да се унищожат по установения от закона ред.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 269,22 лв.

/двеста шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/, се възлагат на обвиняемия Р. Г. Х. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/Г.К./

/адв. В.М./

ЗАЩИТА: ..............................

Обвиняемият Р. Г. Х. : Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ:................................

/ Р. Г. Х. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК.

Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на 3 наказателното производство срещу обвиняемия Р. Г. Х. , сключено между защитника му адв.В. М. от АК-К. и прокурор Г. К., представител на РП-К., според което:

Обвиняемият Р. Г. Х. – роден на **** г. в гр. ., с постоянен адрес: с.Л., обл.К., ул. „****“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2023 г. в гр. Кюстендил, на ул. „Чаталджа“ пред дом №3 в кората на предна лява врата на управлявания от него автомобил марка „****“, модел „****“ с peг. табели ****, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП, държи найлоново пликче с четири бледо - розови бучки (амфетамин), като нето тегло на обекта е 0,56 грама с активен компонент 9.4 %, съгласно Протокол за извършена експертиза № 23 / НАР - 587 на НИК - МВР/ на стойност 16,80 лева / шестнадесет лева и 80 ст. /, съгласно изготвена съдебнооценителна експертиза от дата 07.12.2023 г., като веществото (амфетамин) е поставен под контрола на ЗКНВП към чл.3, ал.2, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На осн. чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 и при условията на чл.54 НК, на обвиняемия Р. Г. Х. се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

Насени имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществените доказателства по делото – опаковки, както и наркотично вещество, оставено на съхранение в ЦМУ- София, следва да бъдат иззети и да се унищожат по установения от закона ред.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 269,22 лв.

/двеста шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/, се възлагат на обвиняемия Р. Г. Х. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: