Споразумение № 169 от 04.08.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева

Съдебни

Цеца Янк. Маринова заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря ЦветеЛ. К. Златева и прокурора Д. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20251100208018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За СГП – прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Р. – явява се лично и с адв. Д. Я. – упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид липсата на процесуални пречки и с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ&

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производство по чл.270, ал.1 и 2 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: доказателствени искания.

Нямаме искания за отводи.

Нямаме

СЪДЪТ ДОКЛАДВА искане от подсъдимия Н. Р. чрез неговия защитник адв. Я., с което се иска изменение на мярката му за неотклонение от „Домашен арест„ в по-лека.

1

АДВ. Я.: Оттегляме искането за изменение на мярката по чл. 270 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокуратурата и желаем да бъде разгледано днес споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам казаното от защитника ми.Не желая днес да гледате мярката ми за неотклонение, а споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също мисля, че споразумението следва да бъде разгледано, тъй като това е кардинален начин за решаване на делото, а не да се занимаваме с второстепенни въпроси като мярката.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намери следното:

В правото на подсъдимия е да оттегли искането си за изменение на действащата спрямо нето мярка за неотклонение и, след като заявява, че го оттегля, Съдът следва да се десезира относно него.

Направеното искане от страна на защитата, подсъдимия и прокурора, в днешното съдебно заседание да се разгледа внесеното споразумение, Съдът намира, че е в интерес на правосъдието, поради което счита искането за обосновано и, като такова, следва да го уважи.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по реда на чл.270 от НПК.

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК,

ЧЛ.381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Р. – явява се лично и с адв. Д. Я. – упълномощен защитник.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание и с разяснени права.

Съдът още веднъж разяснява правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на въпроса за 2 наказателната отговорност на Н. Р. по НОХД № 8018/2025 г., по описа на СГС, НО, 40-ти състав по реда на глава 29 от НПК – чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия всички последици от сключване на споразумение, ако то бъде одобрено и го запитва дали знае в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах какво ми обясни съдът. Съгласен съм да се одобри споразумението без промени, както е внесено. Моля да одобрите споразумението.

Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен в извършването на това престъпление по обвинителния акт. Разбирам последиците от сключването на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Предлагам да го одобрите. Нямам искане за поправки в него, единственото, което не е включено са разноски от съдебното производство, но за тях може да се произнесете и с отделно определение в друго заседание.

АДВ. Я.: Постигнали сме споразумение, което по наше мнение не противоречи на закона, морала и справедливостта и моля да го одобрите.

Нямам искания за изменения в него.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на НОХД 8018/25г. на СГС, НО 40 състав.

ДП № ЗМ 513 ЗМК№ 29/2021г. по описа на СДВР, пр.пр. № 119/2021 г. по описа на СГП

Днес, 04.08.2026 година в гр. София се постигна настоящето споразумение между:

Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор Д. М. и адв.Д. Я.- защитник на подсъдимия Н. М. Р. - роден на 15******** г. в град София, българин, на 52г., българско гражданство, настоящо местоживеене в град София, със средно образование, работи като управител на погребална агенция, женен, реабилитиран по чл.88а,ал.1 НК, ЕГН **********, със съгласието на подсъдимия Н. М. Р.,

3 като същите се споразумяха за следното :

Подсъдимият Н. М. Р.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:

За времето от 04.06.2020г. до 19.06.2020г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление - с три деяния, е осъществил поотделно един състав на едно и също престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил на публично място, високорискови наркотични вещества МДМА и метамфетамин, на обща стойност 26 174.00 лева, включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” Приложение №1, към чл.З, ал.2 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични, както следва:

1. На 04.06.2020 г., в гр. София, на бул. „********, на паркинга на ресторант „Макдоналдс“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил на публично място за сумата от 455 лева, високорисково наркотично вещество, като продал на служител под прикритие с идентификационен номер 4, по искане № RB 202204-001- 04/17ВТ-17/14.05.2020г., по описа на ГДБОП МВР и разрешение № 4-1021/19.05.2020г., по описа на СНС, найлонова торбичка, съдържаща:

- 1 /един/ брой жълта шестоъгълна таблетка с лого на марката „Philipp Plein“ /череп от едната страна и огледално РР от другата/ с доказано наличие на 3.4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ с нето тегло 0.42 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент

3.4метилендиоксимедамфетамин /MDMA/ 23.8% - на стойност 10.50 лева;