Определение № 131 от 14.03.2017, Софийски окръжен съд

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. София, 14. 03. 2017 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, седми състав, в закрито съдебно заседание, проведено на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАН ТОШЕВ

НИНА

ЦЕНЕВА като разгледа докладваното от съдията Бозаджиева ч. н. д. № 423 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 НПК.

Постъпило е писмо от НБПП чрез председателя му Е. Ч.-М., с което се прави искане пред Софийски окръжен съд, на основание чл. 189 НПК, за произнасяне и присъждане на направени разноски за извършена правна помощ по ч.н.д. № 423/2016 г. на Софийски окръжен съд. Моли се за издаване и на изпълнителен лист за съответната сума в полза на НБПП. Към писмото е приложено Решение № СФ-150-917/2017 от 25. 01. 2017 г., въз основа на което НБПП е изплатило адвокатско възнаграждение.

Съдът след като се запозна с писмото и материалите по делото, установи следното:

С определение от 14. 12. 2016 г., постановена по ч.н.д. № 423/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд, образувано по реда на чл. 435 и сл. НПК е постановена съдебна реабилитация по отношение на Д.М.М., осъден с присъди по н.о.х.д. № 165/2003 г. на РС – гр. К., н.о.х.д. № 5203/2006 г. на СРС и н.о.х.д. № 107/2011 г. на СОС.

С решение № 96 от 27. 02. 2017 г., постановено по в.н.ч.д. № 54/2017 г. по описа на САС цитираното по-горе протоколно определение е отменено, като молбата на Д.М.М., за реабилитация по реда на чл. 87 НК, е оставена без уважение

В производството по ч.н.д. № 423/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд на осъденото лице Д.М.М. е била предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство – защита, за която с решение № СФ-150-917/2017 от 25. 01. 2017 г. на НБПП е определено и заплатено възнаграждение на адвоката, оказал правната помощ, в размер на 120 /сто и двадесет/ лева. Това възнаграждение е заплатено от НБПП на адвоката, осъществил правната помощ.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК възлага разноските, направени по наказателното производство на обвиняемия, ако той бъде признат за виновен. В случая Д.М.М. е бил признат за виновен и затова дължи разноските, които са направени по делото, включително и за адвокатското възнаграждение. Определеното възнаграждение от НБПП за предоставената му правна помощ е заплатено на назначения служебен защитник от НБПП и представлява реално направени разноски, които осъденият следва да заплати по силата на чл. 189, ал. 3 НПК. При това положение, на основание чл.

189, ал. 3 НПК, осъденият следва да заплати сторените разноски по наказателното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, която сума следва да бъде присъдена в полза на НБПП. За тази сума трябва да бъде служебно издаден изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК, за което осъденият трябва да заплати държавна такса в размер на 5 /пет/ лева /чл.

11 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА Д.М.М. – роден на *** ***, ЕГН **********, с настоящ адрес *** да заплати на НБПП, сторени разноски за правна помощ по настоящото ч.н.д. № 423/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, както и държавна такса в размер на 5

/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба и частен протест пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.