Протокол № 36 от 08.03.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Силистра, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20223400500036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ –

СОФИЯ - редовно призован, не се явява законен представител, вместо тях се явява ЮРИСК.Т., надлежно упълномощена и приета от съда в първоинстанционното производство.

ОТВЕТНИК: П. Д. И. - редовно призована, не се явява, вместо нея се явява АДВ.П.И., надлежно упълномощен и приет от съда в първоинстанционното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСК.Т. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Съдът е постановил определение №71 от 03.02.2022г. по настоящото дело, с което е направил доклад по чл.267 от ГПК и делото е насрочено.

ЮРИСК.Т.– Запозната съм с определението. Нямам възражения.

АДВ.И. – Запозната съм с определението. Нямам възражения.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДЪТ по делото е в определение №71 от 03.02.2022г.

ЮРИСК.ТОДОРОВА – Поддържам жалбата, изготвена от страна на ИД на „АСП“. Нямам да сочим доказателства.

АДВ.И. – Поддържам депозирания отговор. Нямам да сочим доказателства.

Станала е някаква грешка при печатането, моля да имате предвид, че подадения отговор е по гражданското дело, което е било пред първоинстанционния съд.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА корекцията на адвокат И., отговорът да се счита за предявен по настоящото дело.

Тъй като страните нямат доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСК.Т. – Уважаеми Окръжни съдии, изцяло споделям становището, изразено с подадената от страна на „АСП“ жалба.

Считам заповедта на Изпълнителния директор за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ спрямо П. Д. ИВ. за изцяло законосъобразна и Ви моля, с Вашето решение да я потвърдите, изцяло.

Въз основа на представените доказателства по делото, моля да се произнесете.

АДВ.И. - Уважаеми Окръжни съдии, както съм посочил, оспорвам жалбата. Обжалваното решение е валидно, допустимо, правилно. Събраните гласни и писмени доказателства, преценени в съвкупност, налагат направените от съда изводи. Преклузивният срок, през времето, през което е можело да бъде наложено това дисциплинарно наказание е изтекъл, т.е. работодателят няма как да ангажира дисциплинарната отговорност при изтекъл срок. Това е в основата на първоинстанционното решение, а по законността мога само да кажа, че социалните служби винаги действат в интерес на детето, тъй като детето е осиновено и считам, че това е най – добре за него в момента. Защо? От доказателствата по делото се сочат данни за насилие върху това дете, упражнено от родителя на това дете – майката, бабата и дядото. Това го има в постановление на РПУ – Дулово. Явно е, че майката е психично болна. Лежала е в Психиатрична клиника към УМБАЛ“Света Марина“ – Варна.

Малкият В. И. е бил обект на домашно насилие, дори прокуратурата е препоръчала издаване на ограничителна заповед по отношение на бабата, дядото и майката.

3

Не е вярно, че майката не е консултирана. Пак от доказателствата по делото, които съм посочил в отговора е видно, че тя е консултирана за възможните реинтеграции, но тя не се е възползвала от това.

Освен това, пак от доказателствата по делото се вижда, че многобройните изпратени до нея съобщения, тя не е намерена на адреса.

Считам, че при това положение, въобще няма как да има реинтеграция, тъй като сме в хипотезата на дете в риск. Това беше за пълнота на изложеното.

Ще Ви моля, да оставите в сила решение №651/02.12.2021г. на СсРС, по гр.д.№20213420101112 по описа за 2021г. като правилно и законосъобразно.

В този смисъл, моля да се произнесете с решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.03.2022г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4