Протокол № 1137 от 25.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1137 гр. Пазарджик, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Ч. и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220201331 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият И. А. Т., редовно призован- не се явява.

В залата се явява адв.К. И., редовно упълномощен от обвиняемия И. Т. от ДП.

Изявление на адв.И.: Упълномощен съм и от обв.П. Т., представям договор.

Обвиняемият П. А. Т., редовно призован- не се явява.

В залата се явява адв.К. А.- определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на обвиняемия П. Т..

Адв.Б. Д., редовно призована- не се явява. Същата е отказала да получи призовката, посочвайки, че не е упълномощена за съдебното производство.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Л. Г..

С оглед обстоятелството, че за обвиняемия П. Т. се явява упълномощен защитник в лицето на адв.К. И., съдът освобождава от по-нататъшно участие в процеса адв.К. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото присъствието на обвиняемите не е задължително в производството по гл.28 от НПК и същите се представляват от упълномощен защитник. Обвиняемите са редовно призовани и на същите е бил връчен препис от постановлението по чл.78а от НК в законоустановения за това срок.

Не се излагат уважителни причини за неявяването им днес, поради което съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ОБВ. И. Т. И ОБВ.П. Т..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите И. А. Т. и П. А. Т. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършени престъпления по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

СЪДЪТ прочита на основание чл.378 ал.2 от НПК събраните в хода на ДП гласни доказателства, инкорпорирани в протоколите за разпит на свидетелите и обвиняемите, след което и съгласно нормата на чл.378 ал.3 от 2

НПК:

ПОСТАНОВЯВА, че ще разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението по чл.78а на РП- Пазарджик.

На основание чл.283 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: справка за съдимост и характеристична справка за обв.И. Т. и обв.П. Т., протокол за доброволно предявяване, протокол за оглед на веществено доказателство, ведно с фотоалбум, писмо от ЕЕН 112, протокол за оглед на веществено доказателство, ведно с фотоалбум към него, справка АИС БДС за задгранични пътувания.

На основание чл.284 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като веществените доказателства по делото: 2 броя компакт диска.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното РППазарджик предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за обвиняемите И. Т. и П. Т.. Считам, че в хода на ДП по несъмнен начин е доказано деянието и съпричастността на обвиняемите и фактите, подробно изложените в постановлението. От събраните доказателства се установява от обективна страна, че с поведението си И. Т. на 01.11.2024г. в казино “Дама Пика“ гр.Пазарджик, в съучастие като съизвършител с П. А. Т., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- отправял псувни и обидни думи:

„нещастници, педали“ към служителите на казиното- Е. К. Г. и Н. С. С. и 3 нанесъл удари на служителя на „Радио СОТ“- С. В. Г., с което е осъществил състава на престъпление по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК, като е извършено деянието от субективна страна при условията на пряк умисъл.

Обвиняемият П. Т. от обективна страна с действията си е извършил деяние по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК, а именно на 01.11.2024г. в казино “Дама Пика“ гр.Пазарджик, в съучастие като съизвършител с И. А. Т., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- отправял псувни и обидни думи:

„нещастници, педали“ към служителите на казиното- Е. К. Г. и Н. С. С. и нанесъл удари на служителя на „Радио СОТ“- С. В. Г., като деянието от субективна страна е извършено при условията на пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасния характер и е целял настъпилите последици. Считам внесеното предложение от РП- Пазарджик за основателно и моля да произнесете обвиняемите за виновни в извършване на престъпление по чл.325 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК и на основание чл.78а от НК освободите от наказателна отговорност всеки един от тях и им наложите административно наказание глоба, ориентирана към минималния размер, като при индивидуализация на административното наказание да се отчете характеристиката на извършителите. По делото не са сторени разноски. Има приобщени веществени доказателства- компакт дискове.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, аз също считам, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин от събраните по делото доказателства, като ще Ви моля да определите наказание глоба в законоустановения минимум.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране, като обяви, че ще произнесе и мотивите към решението в срок до 60 дни.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:51 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4