Определение № 911 от 12.12.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911 гр. ХАСКОВО, 12.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500719 по описа за 2022 година

Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „ Банка ДСК“ АД гр. *** против Определение № 458 от 18.10.2022 г. на РС Свиленград, постановено по гр.д. № 620 по описа на съда за 2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото и върнал на „ Банка ДСК“ АД гр. *** подадената искова молба, ведно с приложенията по нея.

Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателят, който обжалва в срок. Твърди,че постановеното определение е неправилно, поради което моли да бъде отменено и делото върнато на РС Свиленград за продължаване на съдопроизводствените действия. Счита,че дори съдът да няма задължения служебно да извърши справка в НБДН относно адресът на ответника, то е следвало да му укаже това и издаде съдебно удостоверение, а не да прекрати производството по делото и да върне подадената искова молба.

Съобщението с акта на съда е връчено на страната на 01.11.2022 г. Частната жалба е подадена по пощата на 08.11.2022 г. – вх. № 11043/09.11.2022 г. по описа на РС Свиленград.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна. Постановеното от РС Хасково определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на РС Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

РС Свиленград е сезиран с молба вх. № 8524 от 20.09.2022 г., с правно основание чл.409 от ГПК, подадена от „ банка ДСК“ АД гр. ***

1

С Разпореждане № 1477 от 21.09.2022 г. съдът е оставил без движение молбата и указал на молителя да посочи адрес за призоваване на ответника, да внесе ДТ по сметка на РС Свиленград в размер на 25 лв. и да представи преписи от молбата за връчване на ответника.

С молба вх. № 9583/17.10.2022 г., представена в срок, молителят е представил доказателства за внесена ДТ, преписи от молбата и приложенията за връчване на ответника и е направил искане съдът служебно да извърши справка в НБДН за адресната регистрация на ответника, както и да приложи ч.гр.д. № 786/2020 г. по описа на РС Свиленград.

С атакуваното определение РС Свиленград е приел,че не са отстранени в срок нередовностите и че съдът няма служебно задължение да издирва адресът на страната по делото. С оглед на това е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.

Така постановеното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Страната е приложила препис от молбата и от приложенията към нея, което е видно, както от приложенията към молба вх. № 9583817.10.2022 г., така и от наличните два броя молби от 11.10.2022 г и от 19.09.2022 г., намиращи се в кориците на делото. На следващо място неправилно съдът е приел,че не е негово задължение да издирва адреса на страната и след като молителят не е посочил адрес са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото. Действително задължение на страната е да посочи адрес за призоваване на ответника, като съдът в определени хипотези, е длъжен и сам да извърши справка в НБДН. В случая, след като е счел,че няма задължение да направи това, а изрично е поискано извършването на такава справка и с допълнително подадената молба, то е следвало да укаже на страната в нов едноседмичен срок да посочи адрес за призоваване на ответника, както и да й укаже възможността за издаване на съдебно удостоверение при необхоД.ст,за да може да се снабди с данни за адресната регистрация на ответника. Ето защо постановеното от РС Свиленград определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 458 от 18.10.2022 г. на РС Свиленград, постановено по гр.д.

№ 620 по описа на съда за 2022 г., с което съдът е прекратил производството по делото и върнал на „ Банка ДСК“ АД гр.*** подадената искова молба, ведно с приложенията по нея.

ВРЪЩА делото на РС Свиленград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3