Протоколно определение № 6306 от 06.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6306 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330205931 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В. Я. и обвиняемият А. И. Б. представляван от упълномощения си защитник – адвокат И. С. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 579/2024г. по описа на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. Б. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат И. С..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. И. Б. - роден на *** в гр. З., обл. С., б., б. г., със средно образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Б.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Б.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да 2 бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като бъде постигнато съгласие относно разпореждането с вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1 брой дръгтест 5000.

ПРОКУРОР: Предлагам вещта да бъде унищожена като такава без стойност.

АДВ.С.: Съгласни сме с предложените промени.

ОБВ. Б.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като: вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1 брой дръгтест 5000 да се унищожи като вещ без стойност.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Б.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, 3 както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. Б. - роден на *** в гр. З., обл. С., б., б. г., със средно образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в ***, с ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че н а 18.10.2024г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘Ленд Ровер‘‘, модел ‘‘Реиндж Ровер‘‘ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.71 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез Протокол с № 2320/22.10.2024г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на сектор ‘‘БНТЛ‘‘ при ОДМВР - Пловдив и е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 18.10.2024г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ‘‘Ленд Ровер‘‘, модел ‘‘Реиндж Ровер‘‘ с рег.

№***, след употреба на наркотични вещества - кокаин /СОС/, установен по надлежния ред - чрез техническо средство ‘‘Дръг тест 5000’’ с фабричен № ARSЕ – 0054.

За така извършеното от обвиняемия А. И. Б., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА н аказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К обвиняемия А. И. Б., със снета по делото самоличност от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА

За така извършеното от обвиняемия А. И. Б., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА н аказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. И. Б., със снета по делото самоличност, с е ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най -тежко наказание в размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за 4 срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на обвиняемия А. И. Б., със снета по делото самоличност и наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода се времето, през което обвиняемият А. И. Б., със снета по делото самоличност е бил задържан на 18.10.2024 г. със Заповед с рег. № 438зз - 265 по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, като един ден задържане се ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС” времето, през което обвиняемият А. И. Б., със снета по делото самоличност, е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.10.2024г.