Определение № 19 от 15.02.2024, Районен съд - Димитровград

МОТИВИ към Определение № 19 от 15.02.2024 г. по ч.н.д. № 70/2024 г. на Районен съд - Димитровград

Производството е по чл.64 и сл. от НПК - вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство.

Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград, с което се предлага на Районен съд - Димитровград да вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на Н.М.Б., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 95/2024 г. по описа на РУ - Димитровград.

В искането е посочено, че на 13.02.2024 г. Б. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК. Счита се, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК. Наличните доказателства формирали извод за наличието на обосновано предположение, че обв.Б. е осъществил престъплението. Същият бил осъждан многократно за умишлени престъпления против собствеността, като търпял ефективно наказание лишаване от свобода. Последното наказание от 1 г. и 6 м. било приведено за изтърпяване на 02.11.2020 г. Същевременно на 12.01.2024 г. имало влязла в сила споразумение № 2/12.01.2024 г. в сила от 12.01.2024 г. , за което е образувано нохд № 14/2024 г. на ОС- Хасково, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 г. и 2 м. Налице били данни, че обв.Б. е направил опит да се укрие, поради което бил обявен за ОДИ.

В с.з. прокурорът поддържа искането. Поради основателност и доказаност, пледира за неговото уважаване.

Обвиняемият дава обяснения, в които отрича участието си в деянието.

Моли за вземане на по-лека мярка за неотклонение – подписка или гаранция.

Защитникът адв.Д.Р. от АК-Хасково пледира за отхвърляне на искането и вземане на по-лека мярка за неотклонение. Към момента не можело да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, били налице само предположения, откраднатата вещ бил на ниска стойност. Честите влизания и излизания от страната не давали основание да се приеме, че обвиняемият ще предприеме действия по укриване. Същият работил в чужбина и поради това имал пътувания.

Съдът, след като се запозна с доказателствения материал, събран на досъдебното производство, приема за установено от фактическа страна следното:

ДП № 95/2024 г. на РУ на МВР – Димитровград е започнало на 08.02.2024 г. по повод съобщение за извършено престъпление, за това че на 07/08.02.2024 г в землището на с.К., обл.Х., в м. „Чакър Курия“, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот/изкъртена панта на прозорец от алуминиева дограма/ е отнета чужда движима вещ 1 бр. бензинова моторна резачка марка „Щил“ от владението на Я.А.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да се присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК.

С постановление от 13.02.2024 г. Н.М.Б. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК за това че, на 07 срещу 08.02.2024 г. в землището на общ.Димитровград, в местността „Чакър кория“ с.К., обл.Х. от новострояща се вила чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – изкъртил чрез сила панта на прозорец 1 от алуминиева дограма е отнета чужда движима вещ - бензинова моторна резачка марка „Щил“/STIHL“, модел „MS-181“ на стойност 230,00 лева от владението на Я.А.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условието на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК, обуславящ се от НОХД № 524/2020 г. на РС-Чирпан, присъда 260004/28.01.2021 г. в сила от 12.02.2021 г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една) година и 6(шест) месеца и от НОХД № 14/2024 г. на ОС- Хасково, Споразумение № 2/12.01.2024 г. в сила от 12.01.2024 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1(една) година и 2 (два) месеца.

При разпита на обвиняемия, същият е заявил, че не е съгласен с обвинението, като посочва за извършител на деянието друго лице.

По делото е извършен е оглед на местопроизшествие, извършен е оглед на доброволно предаден от Стефан Гочев Дечев бензинов трион, разпитани са свидетели, назначена е съдебно-оценителна експертиза и е изготвено заключение, приложена е справка за съдимост, характеристична справка, справка за пътуване, постановление за ОДИ от 10.02.2024 г. и Заповед за конвоиране на лице от 12.02.2024 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че искането е допустимо, изхожда от надлежен орган и е подадено пред съответния, по правилата за родовата подсъдност първоинстанционен съд.

За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “Задържане под стража”, необходимо е да бъдат налице предвидените предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК - когато от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

В случая от събраните до момента доказателства по ДП № 95/2024 г. по описа РУ-Димитровград, може да се изведе наличието, именно на токова обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен за обвиняем. Касае се за обвинение в умишлено престъпление, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.

Налице е опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление, тъй като същият е осъждан многократно за престъпления от общ характер.

Налице е презумптивната опасност по чл.63, ал.2, т.1 НПК обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление, тъй като от доказателствата не се установява противното и се касае за първоначално вземане на мярката за неотклонение задържане под стража, като лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив.

С оглед гореизложеното съдът счете, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие и извърши престъпление, поради което искането за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” се явява основателно и доказано, поради което същото се уважи, като съдът взе по отношение на обв. Н.М.Б., ЕГН ********** мярка за неотклонение ”Задържане под стража” по ДП № 95/2024 г. по описа на РУ-Димитровград.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови определението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

(А.Андреев)

3