Протокол № 217 от 13.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Сливен, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Нина Б. К.а и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200240 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице К. В. К., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул. „А.м. **.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен.

Съдът със свое разпореждане от 12.05.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 546/2026 от 12.05.2026 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Т. Х. К. от АК – Сливен, който се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Х. К. за служебен защитник на засегнатото лицето К. В. К..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

1

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин К. Виолетов К. е наложена финансова санкция в размер на 190 евро, за това, че на 24.04.2025 г. в 15:06 часа в s-Gravenhage, Langnekstraat, не е използван предпазен колан от страна на водач или пътник, с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените доказателства приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице всички условия в специалния закон за признаване на наложената финансова санкция на засегнатото лице. Касае за административно нарушение по транспорта, което е признато по българския ЗДвП. Не е предвидена двойна наказуемост. Лицето е било запознато за образуваното административно производство. Решението е влязло в сила, поради което моля да признаете същото и изпратите вашия съдебен акт на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице условията за признаване решението на несъдебен орган за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. Удостоверението е приложено към делото и в него липсват доказателства за пълно или частично изпълнение.

Самото удостоверение доказва, че на 15.12.2025 г. решението е влязло в сила.

Наложената финансова санкция е за нарушение по транспорта, което съответства на нарушение по ЗДвП за неизползване на предпазен колан.

Наложена санкция е в размер на 190 евро. Предвидената давност не е изтекла и деянието представлява нарушение по българското законодателство.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3