Решение № 260107 от 21.07.2021, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Харманли 21.VІІ.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Харманли в открито заседание на двадесет и осми юни, две хиляди двадесет и първа година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов при секретаря Елена Георгиева с участието на прокурора ...................., като разгледа докладваното от Председателя Гражданско дело № 1466 по описа на съда за 2020г. за да се произнесе взе предвид :

Предявен е установителен иск за собственост намиращ правно основание в чл.124 от Гражданско процесуалния кодекс.

Ищеца Ж.Т.М. ЕГН **********

*** твърди, че по силата на Договор за покупко-продажба закупил:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Харманли, община Харманли, област Хасково по кадастралната карта одобрена със Заповед №рд-18-9/23.ІІІ.2006г. на Изпълнителния Директор на Агенция по кадастър гр. София, с административен адрес гр. Харманли, местност „Старите лозя“, с площ от 1213кв.м., с предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих, при граници:***,***, ***,

***, ***, ***, ***.

Ищецът твърди, че още преди да закупи имота го ползвал с разрешението на собствениците. В последствие се споразумели, че на ищеца имота му е и е необходим и той го заплатил. От този момент и по настоящем владеел имота като свой собствен. Ищецът започнал да подготвя документи за снабдяване с Нотариален акт и с установил, че имотът е собственост на ответника. Твърди , че не е спирал да владее имота, докато ответника никога не го бил владял .

Изложеното в исковата молба обосновавал правния интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на Община-Харманли, ЕИК *********, гр.

Харманли пл. “Възраждане“ № 1, че Ж.Т.М. ЕГН ********** ***, е собственик на:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково по кадастралната карта одобрена със Заповед №РД-18-9/23.ІІІ.2006г. на Изпълнителния Директор на Агенция по кадастър гр. София, с административен адрес гр. Харманли местност „Старите лозя“, с площ от 1213кв.м., с предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих, при граници: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***

Претендира присъждане на разноски.

С уточняващи молби вх. №

261622/16.ІІ.2021г. и № 262039/25.ІІ.2021г. ищецът е конкретизирал обстоятелствената част на исковата молба, като е изложил обстоятелства на които основава иска се и е прецизирал петитума на иска с следния смисъл:

Моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на Община-Харманли, ЕИК *********, гр. Харманли пл. “Възраждане“ №1, че Ж.Т.М. ЕГН ********** ***, е собственик на : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Харманли общ. Харманли обл. Хасково по кадастралната карта одобрена със Заповед №РД-18-9/23.ІІІ.2006г. на Изпълнителния Директор на Агенция по кадастър гр. София, с административен адрес гр. Харманли местност „Старите лозя“, с площ от 1213кв.м., с предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих, при граници: 77181.23. 58, ***, ***, ***,

***, ***, ***, на основание давностно владение считано от 01.ІІІ.1991г.

В законоустановения едномесечен срок ответника Община Харманли не е де-позирала отговор на исковата молба. Не представя доказателства и не прави доказа-телствени искания.

В съдебно заседание ответника – редовно призован не се представлява.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено реше-ние намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед изхода на делото,на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допри-несъл за тях .По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 550.00лв., включващи 50.00лв. държавна такса и 500.00лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.239 ал.1 във вр. чл.238 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И

:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Харманли

ЕИК 00903939 гр. Харманли, че Ж.Т.М. ЕГН ********** ***, е собственик на : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Харманли общ. Харманли обл. Хасково по кадастралната карта одобрена със Заповед №РД-18-9/23.ІІІ.2006г. на Изпълнителния Директор на Агенция по кадастър гр. София, с административен адрес гр. Харманли местност „Старите лозя“, с площ от 1213кв.м., с предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих, при граници: 77181.23. 58, ***, ***, ***,

***, 77181. 23.12, ***, на основание давностно владение считано от 01.ІІІ.1991г.

ОСЪЖДА Община Харманли ЕИК

00903939 гр. Харманли, да заплати на Ж.Т.М. ЕГН ********** ***, сумата от 550лв. разноски по делото .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия: ........................