Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 219 от 18.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 283/2026
Вид
Протокол № 219
Подписан
18.03.2026
В сила
18.03.2026
Състав
Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Благоевград, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20261200500283 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

Въззиваемият О.П., редовно призован, представител не се явява.

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призован, се явява прокурор Д..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към Разпореждане рег. № 226/11.02.2026 г., връчен на страните с призовките за днешното с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя, към която са приложени документи, удостоверяващи изпълнение на дадените указания във връзка с нередовността на въззивната жалба.

АДВ. К.: Поддържам така подадената от нас жалба срещу решението на първоинстанционния съд.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалба за неоснователна, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Ние считаме, че е неправилно решението на първоинстанционният съд с оглед на това, че същият е приел, че липсват важни обстоятелства за промяна на името.

С оглед събраните доказателства пред първоинстанционния съд считаме, че са налице такива важни обстоятелства – това е изградената връзка между доверителя ми и лицето, което го е отгледало, а именно неговият биологичен баща.

Към писмените и гласни доказателства пред първоинстанционния съд не сме ангажирали доказателства относно наистина фактическото наличие на биологична връзка между доверителя ми и родителят,който го е отгледал.

Доверителят ми е син на това лице, на което иска да си смени името, но просто имената са записани на законния съпруг на майката. Това е твърдение, за което не сме представили писмени доказателства, тъй като такива не съществуват.

Нямаме фактически доказателства, за да го докажем, но това е 2 чувството на доверителя ми, той си е отгледан от биологичния си баща.

Единственото доказателство, с което сме го доказали това са свидетелските показания на приятелката на доверителя ми, с която той живее доста дълго време и в едно домакинство с този родител. Не можахме да ангажираме доказателства и от майката, тъй като тя работи в чужбина.

Нямаме физически доказателства, но чувството, което доверителят ми изпитва, а именно връзката с този родител, той е отгледан от него, живее с него от раждането му. Сега, поради стечение на обстоятелствата този човек е неподвижен, тъй като е инвалид и сега доверителят ми се грижи за него, изобщо тази връзка между тях е много силна и считам, че това наистина са важни обстоятелства доверителят ми да иска имената си, които носи като бащино и фамилно име да бъдат имената на този човек.

По изложените съображения моля да уважите иска.

Моля да изслушате моят доверител в днешното с.з.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.: От миналия си баща, на който съм записан, съм се отказал от абсолютно всичко, защото имахме наследствена къща в П. и други имоти, на които аз пряко не съм наследник и точно заради това се отказах от всичко. В момента се опитваме да организираме сватба, но не искам жена ми да я запиша с чужди имена, дори и аз самия нося чужди имена и се срамувам да си кажа имената пред приятелите.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна и с оглед събраните по делото доказателства правилно първоинстанционният съд е счел, че не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация.

Съдът е изложил подробни съображения в тази насока, споделям ги.

По тези съображения моля да оставите жалбата без уважение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4