Протоколно определение № 11639 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11639 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА

Административно наказателно дело № 20261110208263 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ А. Б. М. – уведомен чрез 05 РУ-СДВР /съгласно отбелязване върху списъка на призованите за днес лица/ - се явява лично, доведен от органите на 05 РУ-СДВР.

С. – редовно призована с призовка, получена на 08.06.2026г. – не изпраща представител.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ С. А. М. С. – уведомен по телефона на 08.06.2026г. /съгласно отбелязване върху списъка на призованите за днес лица/ като преводач от арабски език на български език и обратно.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВАВА АДВ. Н. К. от САК - определен за служебен защитник на нарушителя.

В залата присъстват полицейски инспектор Й. П. и полицейски инспектор К. К. – служители в 05 РУ-СДВР.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на нарушителя /чрез преводача/, включително и правото му на адвокатска защита.

НАРУШИТЕЛЯТ /чрез преводача/ : Разбирам правата си. Разбирам български език и разбирам как ми превежда преводачът. Като не разбирам български, имам нужда от преводач. Няма какво да говоря на български. Ако искам да говоря на български нямам никакъв проблем, но не искам да говоря.

Искам да подам жалба да ми се върне телефона. Нямам нищо против съдията и секретарят да участват по делото. Желая да ме защитава служебният 1 адвокат. Разбирам се с преводача. Мога да чета на арабски, искам писмен превод на съдебния акт.

ПРЕВОДАЧ С. А. М. С. : Разбирам се с нарушителя.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото нарушителят не показва знания на български език, макар формално да заявява, че разбира български език, за да бъдат гарантирани правата му в процеса, съдът намира, че следва да назначи преводач от арабски език на български език и обратно за нуждите на настоящото производство, тъй като е видимо в съдебна зала, че нарушителят се разбира с преводача и същевременно на задавани му въпроси не отговаря на български език, а говори на арабски език. Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. А. М. С. за преводач на нарушителя А. Б. М. - за нуждите на настоящото производство.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание (след края на съдебното заседание и след публикуването му в ЕИСС) и същият ДА СЕ ВРЪЧИ на нарушителя.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

С. А. М. С. – 60г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Преводачът, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩА да даде верен и безпристрастен превод.

АДВ. К.: Не съм запознат с материалите.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К. да се запознае с материалите по делото

Предостави се делото.

АДВ. К. : Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на нарушителя.

С оглед заявеното от нарушителя и служебно определения защитник - на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на А. М. Б. - за нуждите на настоящото производство.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

НАРУШИТЕЛЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя /чрез преводача/ :

А. М. Б. - роден на ***. в гр. ***, *** република, сириец, сирийски гражданин, неженен, с основно образование, осъждан в Република Турция (не може да посочи за какво), с хуманитарен статут, работи без трудов договор като строителен работник, живущ до женския пазар в общежитие, но не може да посочи точния адрес, с известен по делото постоянен и настоящ адрес : село ***, с ЛНЧ: **********, с ЕГН: ********** (самоличността е снета по данни на лицето /чрез преводача/ и от справка БДС със снимка, приложена на лист 14 от делото).

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

НАРУШИТЕЛЯТ /чрез преводача/ : Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на Акта за констатиране на дребно хулиганство.

Прочете се.

НАРУШИТЕЛЯТ /чрез преводача/ : Разбирам за какво ми е съставен Актът. Вярно е написаното в Акта. Искам да замервам някой с камък. Искам да замервам дървото с камък. Имаше деца. Преследвах деца 2024 година.

Лекарят ми е казал, да не пуша наркотик, в Малта и ми даде рецепта, лечение.

Употребявам наркотици - забравих кога последно, преди един месец. Не познавам човека, който исках да ударя. Аз отказах да го ударя, да го замервам.

Не съм искал да го наранявам. За да му помогна, тръгнах да го удрям. Така, за нищо. Друг път не се е случвало такова нещо. Никой не съм наранил.

На въпроси на адв. К., нарушителят отговори: Вчера търсех храна и ядох - кисело мляко с протеин. Отидох там да напълня вода в градинката.

3

Ходих в парка, в градинката до училището. Друг път не съм ходил там. В петък не съм ходил там.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси.

НАРУШИТЕЛЯТ /чрез преводача/ : Нямам друго какво да кажа.

Поради изчерпване на въпросите към нарушителя

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпита му за приключен.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

НАРУШИТЕЛЯТ /чрез преводача/ : Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ