Определение № 2571 от 03.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 693/2023
- Вид
- Определение № 2571
- Подписан
- 03.07.2023
- Състав
- Марин Георгиев Маринов, Елина Пламенова Карагьозова, Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.1 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2571 гр. Варна, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов
Членове:
Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20233100500693 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба №13177/29.05.2023г. от адв.М., като процесуален представител на въззиваемия Д. М. З., ЕГН **********, с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото Решение № 583/16.05.2023г., в частта относно присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна правна за въззивна инстанция чрез увеличаването му от 1259.40 лева без ДДС на 1512 лева с ДДС.
В предоставения от съда срок не е постъпил отговор от насрещната страна.
Молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е процесуално допустима, тъй като е депозирана от легитимирана страна с правен интерес в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество същата се явява основателна, тъй като при определяне на дължимия размер на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал.1 от ЗАдв. съдът не е съобразил представените своевременно със списъка по чл.80 от ГПК доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС. С оглед изложеното и на основание пар. 2а от ДР на Наредба №1/09.07.2004г. адвокатското възнаграждение за предоставената безплатна правна помощ следва да включва ДДС. След добавяне на ДДС към определения от съда размер на адвокатското възнаграждение същото възлиза на 1511.28 лева.
По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез увеличаването им по размер от 1259.40 лева без ДДС на 1511.28 лева с ДДС. За разликата до 1512 лева искането следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение № 583/16.05.2023г., постановено по в.гр.д. № 693 по описа за 2023г. на ВОС, в частта за разноските, чрез увеличаване на присъденото в полза на адв.М. адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна правна помощ във въззивната инстанция от 1259.40 лева без ДДС на 1511.28 лева с вкл. ДДС, като отхвърля искането по чл.248 от ГПК за разликата до 1520 лева.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.
280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните, на основание чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2