Решение № 831 от 14.04.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 831 гр. София, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20221100501996 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба "ЕОС М." ЕООД с ЕИК **** против постановление на ЧСИ М.К., per. № 788, Район на действие СГС по изпълнително дело 20217880400562, с което ЧСИ е отказал да намали приетите по делото разноски за адвокатски хонорар в размер от 450 лв.

Жалбоподателят твърди,че при липса на извършени от взискателя чрез неговия процесуален представител действия с цел удовлетворяване на паричното вземане възнаграждението следва да бъде намалено до посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г. минимум, т.е. 200 лв.

Моли съда да уважи жалбата .

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело Г.И.Н. я оспорва изцяло.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие.

Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като приетото адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв. не е прекомерно, с оглед на това,че пълномощникът на взискателя е извършил и действия по процесуално представителство и воденето на делото, тъй като има молба за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника.

При гореизложеното съдът намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на 1 атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнителното дело е образувано на 23.09.2021 г. по молба на Г.И.Н. ЕГН ********** въз основа на Изпълнителен лист издаден на 15.09.2021 г. от Габровски районен съд на основание съдебно решение по ГД № 50/21 г. на ГРС, потвърдено с решение по в.гр.д.

191/2021 г. оп описа на ГРС за сума в общ размер на 2156.56 лв.

Покана за доброволно изпълнение длъжникът е получил на 28.09.2021 год., а на 01.10.2021 год. е платено цялото задължение с лихви и разноски , както е посочено в ПДИ.

На 06.10.2021 год. длъжникът е възразил срещу размера на посоченото в ПДИ адвокатско възнаграждение от 450 лв. в полза на взискателя ,но ЧСИ е отказал да намали размера на признатите разноски.

Спорно по делото е дали на взискателя правилно са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК,т.е. дали по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Според настоящия състав такива не са извършени доколкото е установено по делото,че молбата за образуване на изпълнителното дело е подадена от адвоката на взискателя по пощата е идинствено действие след това е становището във връзка с оплакването на длъжника за прекомерност на разноските.

Отделно е факт,че задължението е платено изцяло в срока за доброволно изпълнение ,което означава,че практически производството е приключило и други действия по него няма да бъдат извършвани..

При това положение ЧСИ е следвало да уважи възражението на длъжника и да намали разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение до минимума на наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на делото от 200 лв.

С оглед на гореизложеното СГС намира ,че жалбата на "ЕОС М." ЕООД с ЕИК **** се явява основателна и като такава следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на "ЕОС М." ЕООД с ЕИК **** Постановление от 23.09.2021 г. по ИД № 20217880400562 на ЧСИ М.К., per. № 788, Район на действие СГС в частта относно приетото адвокатското възнаграждение на взискателя в размер на 450 лв. и вместо това постановява:

НАМАЛЯВА размера на разноските на взискателя Г.И.Н. ЕГН ********** за адвокатско възнаграждение по ИД № 20217880400562 от 450 лв. на 200 лева .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3