Определение № 4072 от 15.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 4693/2024
- Вид
- Определение № 4072
- Подписан
- 15.09.2025
- Състав
- Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4072 гр. София, 15.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Дечева
Членове:
Ваня Атанасова
Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003104693 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищеца „Бляк сий инвестмънт тръст ЕАД, ЕИК103874408 срещу определение №2101/22.08.2024г. по в.гр.д.№1942/2023г. на Бургаския окръжен съд в частта, в която е оставено без уважение искането му за присъждане на направените пред двете инстанции разноски, за разликата над 4 430лв.
Когато въззивното решение не попада в обхвата на подлежащите на касационно обжалване съдебни актове /чл. 280, ал. 3 ГПК/ тогава е изключена и обжалваемостта пред ВКС на определенията на въззивния съд, постановени в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени по искове по чл. 40 от Закона за управление на етажната собственост.В случая Бургаският окръжен съд се е произнесъл като въззивна инстанция по предявения иск с правна квалификация чл. 40 ЗУЕС за прогласяване нищожността на решенията на ОС на ЕС, поради което неговото решение е окончателно.Окончателно е и постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение на въззивния съд, с което е допълнил въззивното решение в частта за разноските, тъй като този съдебен акт може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението/чл.248, ал.3, зр.2 от ГПК/.
Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба на „Бляк сий инвестмънт тръст ЕАД, ЕИК103874408 1 срещу определение №2101/22.08.2024г. по в.гр.д.№1942/2023г. на Бургаския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на страните пред друг състав на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2