Определение № 3049 от 09.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3049 гр. Варна, 08.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501641 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 4381/04.07.2023г. от А. Й. А., ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 409, вх. 2, ет. 2, ап. 47, против решение № 143/15.06.2023г. по гр.д. № 20233130100433 по описа за 2023г. на ПРС.

Посочено е, че постановеното от ПРС решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и неправилно интерпретиране на събраните по делото доказателства.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено изцяло и постановено друго, с което молбата по ЗЗДН да бъде отхвърлена.

Постъпила е и въззивна жалба вх. № 4426/06.07.2023г. от А. Й. А., ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 409, вх. 2, ет. 2, ап. 47, чрез адв. Ат.Д., с което са наложени мерки за защита на А. М. Х., ЕГН[1]**********, Азра Й. А. с ЕГН **********, М. Х. М., ЕГН-********** и Зейнеб Юдехин М., ЕГН-********** при осъщественото спрямо тях домашно насилие от А. Й. А., ЕГН[1]********** както следва: А. Й. А., ЕГН**********, адрес: гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.409 вх.2 ет.2 ап.47 е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над А. М. Х., ЕГН-**********, Азра Й.

А. с ЕГН **********, М. Х. М., ЕГН-********** и Зейнеб Юдехин М., ЕГН-********** с адрес: гр. Провадия, ул. „Патриарх Евтимий“ №28; на А. Й. А., ЕГН-**********, адрес: гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.409 вх.2 ет.2 ап.47 се забранява да се доближава на по[1]малко от 50 м. разстояние до: А. М. Х., ЕГН-**********, Азра Й. А. с ЕГН **********, М. Х. М., ЕГН-********** и Зейнеб Юдехин М., ЕГН-********** с адрес: гр.

Провадия, ул. „Патриарх Евтимий“ №28, жилището, в което живеят, находящо се на адрес: гр. Провадия, ул. „Патриарх Евтимий“ №28 и в с. Лопушна, общ.Дългопол, ул.

1

„Седемнадесета“ № 4, местоработата им, както и до местата им за социални контакти и отдих за срок от 12 месеца; на осн. чл.5, ал.1 т.5 от Закона за защита от домашното насилие А. Й. А., ЕГН-**********, адрес: гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.409 вх.2 ет.2 ап.47 е задължен да посещава специА.зирана програма за извършители на домашно насилие организирана от фондация SOS семейства в риск в гр.Варна, ул.“Синчец“ №21, тел.052/609677; наложена е глоба на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на А. Й. А., ЕГН-**********, адрес: гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.409 вх.2 ет.2 ап.47 в размер на 300 лв., платима по сметката на ПРС в двуседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение и А. Й. А., ЕГН-**********, адрес: гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.409 вх.2 ет.2 ап.47 е осъден да заплати по сметка на Провадийският районен съд сумата от 25 лева, представляваща държавна такса по делото, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН. Върху тази въззивна жалба е поставена резолюция от 07.07.2023г. от съдията: „Към корица“.

С разпореждане № 2041/05.07.2023г. съдът е оставил без движение въззивна жалба вх. № 4381/04.07.2023г. срещу решението по делото, като е указано заплащането на държавна такса в размер на 12.50лв. в едноседмичен срок от съобщението.

Постъпила е молба вх. № 4512/10.07.2023г. от А. Й. А., в която е посочил, че оттегля пълномощията си, дадени на адв. Ат.Д., като моли всички призовки и съобщения да бъдат изпращани на съдебен адрес гр. Провадия, Варненска област, ул. „Ал.Стамболийски“, № 12.

С разпореждане № 2124/12.07.2023г. е разпоредено от съда съобщенията и призовките до ответника да се изпращат на посочения от него съдебен адрес и да не се изпращат на адв. Д.. Видно със съобщение от 10.07.2023г., изпратено на адреса в гр.

Провадия, ул. „Ал.Стамболийски“, № 12 са указани на А. Й. А., кой знае защо чрез адв. Д. Г.

И., констатираните от съда нередовности на въззивна жалба вх. № 4381/04.07.2023г. и указанията към въззивника.

След като е последвало в срок изпълнение и са представени доказателства за внесена по сметка на ВОС д.т. от 12.50лв., с разпореждане № 2168/18.07.2023г. съдът е разпоредил връчване на препис на насрещната страна-молителката по делото препис от въззивната жалба, подадена от процесуалния представител на ответника /т.е. вх. № 4426/06.07.2023г./.

Според съобщение № 1/18.07.2023г. е изпратен и връчен на А. М. Х., чрез адв. Ал.А. препис от въззивна жалба № 4381/04.07.2023г. от А. Й. А., с указания за подаване на писмен отговор.

Постъпил е писмен отговор от А. М. Х., чрез адв. Ал.А., в който изказва становище, че решението е правилно и законосъобразно. А. Х. Азра А., М. М. и Зейнеб М. са в близка родствена връзка и живеят заедно в едно домакинство, което прави логично и целесъобразно издаването на заповед за защита по отношение на всеки един от тях. И до момента А. А. изпраща на А. Х. заплашителни съобщения и звъни по телефона й по всяко време на денонощието. Става ясно, че той следи и знае какво е правил всеки един от четиримата през деня. Семейството е изложено на риска от последващи актове на агресия и насилие и този риск не сладва да се подценява.

2

Моли се за потвърждаване на обжалваното решение.

Настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и върнато на ПРС за надлежното администриране на двете постъпили въззивни жалби-лично от А. А. и от А. А., но чрез процесуалния му представител адв. Ат.Д., входирана преди оттегляне на пълномощията.

Видно, констатирани са и отстранени нередовностите на въззивна жалба вх. № 4381/04.07.2023г. и в крайна сметка е връчена тази въззивна жалба на насрещната страна, като е постъпил писмен отговор. Постъпилата въззивна жалба вх. № 4426/06.07.2023г. не е администрирана и не е връчен препис на насрещната страна от нея, въпреки разпореждане № № 2168/18.07.2023г. Същата следва да бъде администрирана и чак тогава делото следва да бъде изпратено на ВОС за произнасяне по двете жалби-вх. № 4381/04.07.2023г. и вх. № 4426/06.07.023г..

Ако все пак съдът приема, че е просрочена, поставяйки резолюция от 07.07.2023г.:

„Към корица“, което не е вярно, т.к. е постъпила по пощата и пликът носи пощенско клеймо от 04.07.2023г. или недопустима по други съображения, като например това, че пълномощията са оттеглени и жалбата не се поддържа от въззивника А. А., но след като бъде надлежно попитан за това, същата следва да бъде върната, като бъдат изложени мотиви и при влязло в сила определение за връщане, делото следва да бъде изпратено на ВОС за произнасяне по въззивна жалба № 4381/04.07.2023г., но не и преди това.

Освен това, администрирайки въззивната жалба/въззивните жалби, ПРС следва да остави без движение производството, като в определен срок следва да изиска уточнение от въззивника кое е лицето, на което следва да бъдат връчвани призовки и съобщения на посочения в молбата му вх. № 4512/10.07.2023г. адрес в гр. Провадия, ул.

„Ал.Стамболийски“, № 12 и дА. това е адв. Д. Г. И. или не, както и страната сочи ли този адвокат за съдебен адресат по смисъла на чл. 40 от ГПК или е негов пълномощник. В случай, че адв. Д. Г. И. е пълномощник на А. А., в същия срок следва да бъдат представени доказателства за представителната власт на адвоката или бъдат потвърдени от А. А. действията му без представителна власт по отстраняване на нередовностите на въззивната жалба вх. № 4381/04.07.2023г., извършвайки плащане и подавайки молба № 4725/17.07.2023г. Едва тогава следва да бъде извършена размяна на книжата.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1641/2023г. на ВОС-ГО и ВРЪЩА делото за надлежно администриране на постъпилите въззивни жалби вх. № 4381/04.07.2023г. и вх. № 4226/2023г. от А. Й. А. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 409, вх. 2, ет. 2, ап. 47, против решение № 143/15.06.2023г. по гр.д. № 20233130100433 по описа за 2023г. на ПРС, с оглед мотивите на настоящото определение.

3

След отстраняване на контатираните нередовности, делото да се върне незабавно на ВОС за произнасяне.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4