Решение № 1416 от 03.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1416 гр. Пловдив, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20255330201036 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 7320580 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.4 от ЗДвП на Н. Г. Д., ЕГН **********, от **, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Н. Г. Д. обжалва процесния електронен фиш и моли същият да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен, поради допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, а с нарочна молба от процесуалният й представител адв. Т. И. иска отмяна на атакувания ЕФ с твърдение за неговата незаконосъобразност, поради допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му.

Претендира присъждане на разноски.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, а в писмено становище излага доводи по същество на делото и претендира разноски.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на 1 обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу Н. Г. Д., за това, че на 12.04.2023г. в 07:11 часа в с.Куртово Конаре, ул.1-ва 2 в посока на движение от юг на север с АТСС TFR1-М 530 е установено нарушение и отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/5930515 на 27.06.2022г. С МПС КИА СЕЕД, вид лек автомобил, рег.№ **, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-М 530, като при разрешена скорост 50 км/ч е установена скорост 83 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 33 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан Н. Г. Д., и на същия била наложена глоба 800лв за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса - писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни и взаимно подкрепящи се. При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойност на скоростта, а именно 50 км/ч в населено място, когато се касае за управление на ППС от категория В, както е в случая.

Описаната противоправна деятелност правилно и законосъобразно е била санкционирана по реда на чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.4 от ЗДвП, като според разпоредбата на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП се наказва с глоба 400 лв. водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 31 до 40 км/ч., какъвто е настоящият казус, а когато нарушението е извършено повторно, наказанието е глоба в двоен размер, тоест 800лв. съгласно редакцията на нормата на чл.182, ал.4 от ЗДвП, действаща по време на деянието. Жалбоподателят е осъществил нарушението в едногодишен срок от наказването му за същото по вид нарушение /по чл.21, ал.1 от ЗДвП/ с ЕФ Серия К, № 5930515 на ОДМВР Пловдив, в сила на 27.06.2022г., тоест 2 извършил го е в условията на „повторност“ съгласно т.33 от §6 на ДР на ЗДвП.

В случая размерът на глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също и за наказващият орган липсва възможност за преценка на същия.

При служебна проверка на електронния фиш Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да са нарушили правото на защита на нарушителя. Електронният фиш съдържа всички законоустановени реквизити и не страда от пороци, в т.ч. и твърдените от жалбоподателя. По делото е приложен протокол от проверката на мобилната система за видеоконтрол TFR1-М, удостоверяващ неговото съответствие на одобрения тип мобилно средство за измерване. Налице са в достатъчна степен и ясно отличими снимкови изображения на процесния лек автомобил, даващи възможност за неговата категорична идентификация. По делото са приложени и протокол за използване на АТСС относно процесната дата и място на проверка, удостоверение за одобрен тип средство за измерване и справка от БИМ относно одобрения тип на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-М, които представляват надлежни доказателства удостоверяващи всички факти и обстоятелства релевантни към фактическия състав на изследваното нарушение.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 7320580 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.4 от ЗДвП на Н. Г. Д., ЕГН **********, от **, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕН като правилен и законосъобразен.

В настоящото производство се дължат разноски на страните, но с оглед изхода на спора такива се дължат единствено на въззиваемата страна каквито обаче не са били поискани.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 7320580 за налагане на 3 глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.4 от ЗДвП на Н. Г. Д., ЕГН **********, от **, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 800 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4