Решение № 401 от 01.07.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Силистра, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря Т. В. Д. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20253420101930 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от П. Е. С. против П. Г. Н., Е. Г. В., З. Г. Д. и Д. Н. Г., в която ищецът твърди, че страните са съсобственици на следните недвижими имоти:

-ПИ с идентификатор ............. кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ друг вид земеделска земя с площ от 5503 кв.м., находяща се в м. „К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-ПИ с идентификатор .......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 977 кв.м., находяща се в м. „Д. - С.“, землището на с. А., общ. С., трета категория;

-ПИ с идентификатор ......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 5002 кв.м., находяща се в м. „Д. - С.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-ПИ с идентификатор ........ кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 499 кв.м., находяща се в м. „К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-ПИ с идентификатор .......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 10499 кв.м., находяща се в м. „Д. К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-и ПИ с идентификатор .......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с 1 площ от 1000 кв.м., находяща се в м. „Д. н.“, землището на с. А., общ. С., трета категория.

Твърди, че ответниците придобили идеалните си части от имотите по наследство от Г. К. Г. и М. Н. Й., а самият той придобил ¼ ид.ч. от първите пет имота чрез договор за продажба на наследство от 21.11.2025 г., сключен с П. Г. В., дъщеря на Г. К. Г., както и ¼ ид.ч. от шестия имот чрез договор за продажба на наследство от 21.11.2025 г., сключен със същото лице, но в качеството на наследник на М. Н. Й..

Моли съда да допусне до делба между страните описаните имоти при следните квоти:

-2/8 ид.ч. за П. Е. С.;

-2/8 ид.ч. за П. Г. Н.;

-1/8 ид.ч. за Е. Т. В.;

-1/8 ид.ч. за З. Г. Д.;

-и 2/8 ид.ч. за Д. Н. Г..

Предявените искове са с правно основание чл. 34 ЗС и чл. 344, ал. 2 ГПК.

Ответниците П. Г. Н. и Е. Г. В. изразяват становище за основателност на предявения иск при посочените в исковата молба квоти.

Ответницата Д. Н. Г. изразява становище, че не следва да бъде даван ход на делото по иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, а съдебната делба следвало да се заведе по иск по чл. 76 ЗН.

Ответникът З. Г. Д. също изразява становище за основателност на исковата молба.

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 34 ЗС.

Чрез представено по делото решение № 211 от 02.07.1999 г. на ПК – С. в полза на наследниците на Г. К. Г. било възстановено правото на собственост върху първия, третия, четвъртия и петия имот от настоящото решение, а чрез решение № 108 от 25.04.1996 г. на ПК – С. на наследниците на същото лице било възстановено правото на собственост и върху втория имот. Наследодателят починал през 1984 г. и оставил като свои наследници своите низходящи от първа степен П. Г. В., П. Г. Н. (ответник по делото), Д. Г. Д. и Р. Г. Г..

Наследодателят имал още една дъщеря С. Г. К., която починала преди своите родители, без да остави свои низходящи. В тази ситуация всеки от низходящите на основния наследодател придобил по ¼ ид.ч. от възстановените земеделски имоти, но междувременно двама от тях Д. Г. Д. и Р. Г. Г., на свой ред починали, като квотата им преминала към техните низходящи – тази на Д. Г. Д. била разпределена по равно между ответниците Е. Г. В. и З. Г. Д. (по 1/8 ид.ч. за всеки), а тази на Р. Г. Г. била наследена от ответницата Д. Н. Г., нейна дъщеря.

Чрез представено по делото решение № 211 от 02.07.1999 г. на ПК – С. в полза на М.

Н. Й. било възстановено правото на собственост върху шестия имот по настоящото решение; към този момент правоимащата била покойница (същата починала през 1996 г.), като оставените от нея наследници съвпадат с наследниците на първия наследодател, 2 очевидно неин бивш съпруг, поради което те придобили правото на собственост върху имота, предмет на решение № 211 от 02.07.1999 г. на ПК – С., при същите собственически права.

Чрез два договора за продажба на наследство от 21.11.2025 г. П. Г. В. прехвърлила в полза на ищеца наследството, оставено от нейните родители, включващо ¼ ид. от процесните имоти, като по този начин той станал участник в съсобствеността спрямо тях като титуляр на така посочената квота.

Чл. 34, ал. 1 ЗС гласи, че всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. Тъй като по делото се установи, че процесните недвижими имоти са обща собственост на страните, предпоставките за тяхната подялба са налице, поради което предявеният в тази насока иск следва да се уважи, като делбата се допусне при квотите, посочени в исковата молба, които съответстват на действителните права на съделителите. Чл. 76 ЗН гласи, че актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата. В конкретния случай П. Г. В. се е разпоредила с цялото си наследство, а не с отделни негови активи, поради което недействителността по чл. 76 ЗН не намира приложение спрямо сторените от нея разпоредителни актове. Поради изложените причини и на основание чл. 235 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело П. Е. С. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Б. Т.“ № ...., вх. ...., ет. ...., ап. ....., П. Г. Н. с ЕГН ********** от с. А., общ. С., ул. „А. П.“ № ...., Е. Г. В. с ЕГН ********** от гр. С., ул. Х.К.“ № .., ет. ..., ап. ....., З. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „А. К.“ № ....., вх. ....., ет. ...., ап. ... и Д. Н. Г. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П. К.“ № ....., вх. ...., ет. ...., ап. ..по отношение на следните недвижими имоти:

-ПИ с идентификатор ......... по кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ друг вид земеделска земя с площ от 5503 кв.м. (пет хиляди петстотин и три кв.м.), находяща се в м. „К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория, при съседи: ПИ с идентификатори ........, ........, ............, .........., ............., .............. и ..............;

-ПИ с идентификатор .............. по кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 977 кв.м. (деветстотин седемдесет и седем кв.м.), находяща се в м. „Д. - С.“, землището на с. А., общ. С., трета категория, при съседи: ПИ с идентификатори ..........., .............., ..............., ................, ............... и ...............;

-ПИ с идентификатор .............. по кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с 3 площ от 5002 кв.м. (пет хиляди и два кв.м.), находяща се в м. „Д. - С.“, землището на с. А., общ. С., пета категория, при съседи: ПИ с идентификатори ............, ................., .............., ................... и ....................;

-ПИ с идентификатор ................ по кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 499 кв.м. (четиристотин деветдесет и девет кв.м.), находяща се в м. „К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория, при съседи: ПИ с идентификатори ..............., .............., ..................., ..............., ................. и .................;

-ПИ с идентификатор .................. по кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 10499 кв.м. (десет хиляди четиристотин деветдесет и девет кв.м.), находяща се в м. „Д. К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория, при съседи: ПИ с идентификатори ................, ..............., ..............., ..........., ..............., ............, .................. и ..........;

-и ПИ с идентификатор .................. кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 1000 кв.м. (хиляда кв.м.), находяща се в м. „Д. н.“, землището на с. А., общ. С., трета категория, при съседи: ПИ с идентификатори ............., ................, ............и ...........; при следните квоти:

-2/8 ид.ч. за П. Е. С.;

-2/8 ид.ч. за П. Г. Н.;

-1/8 ид.ч. за Е. Г. В.;

-1/8 ид.ч. за З. Г. Д.;

-и 2/8 ид.ч. за Д. Н. Г..

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред С. окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Силистра, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря Т. В. Д. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20253420101930 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от П. Е. С. против П. Г. Н., Е. Г. В., З. Г. Д. и Д. Н. Г., в която ищецът твърди, че страните са съсобственици на следните недвижими имоти:

-ПИ с идентификатор ............. кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ друг вид земеделска земя с площ от 5503 кв.м., находяща се в м. „К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-ПИ с идентификатор .......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 977 кв.м., находяща се в м. „Д. - С.“, землището на с. А., общ. С., трета категория;

-ПИ с идентификатор ......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 5002 кв.м., находяща се в м. „Д. - С.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-ПИ с идентификатор ........ кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 499 кв.м., находяща се в м. „К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-ПИ с идентификатор .......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с площ от 10499 кв.м., находяща се в м. „Д. К.“, землището на с. А., общ. С., пета категория;

-и ПИ с идентификатор .......... кадастралната карта на с. А., общ. С., одобрена със заповед РД-18-2 от 15.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ нива с 1 площ от 1000 кв.м., находяща се в м. „Д. н.“, землището на с. А., общ. С., трета категория.

Твърди, че ответниците придобили идеалните си части от имотите по наследство от Г. К. Г. и М. Н. Й., а самият той придобил ¼ ид.ч. от първите пет имота чрез договор за продажба на наследство от 21.11.2025 г., сключен с П. Г. В., дъщеря на Г. К. Г., както и ¼ ид.ч. от шестия имот чрез договор за продажба на наследство от 21.11.2025 г., сключен със същото лице, но в качеството на наследник на М. Н. Й..