Решение № 656 от 23.06.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 656 гр. П., 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720101568 по описа за 2023 година

По изложените в исковата молба обстоятелства Р. Т. П. с ЕГН:**********, гр.П., ул. "М.С." **, **, моли да бъде установено по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. с ЕИК:823073638, със седалище и адрес на управление гр.П.,ул. „Средец” №1, че не дължи сумата в общ размер на 448,21лв. от които: 388,86лв. представляваща главница за ползване на услугата доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 04.08.201 Зг. до 24.03.****г. и 59,35лв. представлявща мораторна лихва за забава начислена върху главницата за периода от 19.10.2013г. до 16.05.****г., за които суми има издаден изп. лист от 14.02.****г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС поради погасяването им по давност, както и да бъде осъдено ответното дружество да заплати направените разноски по делото.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като признава исковете изцяло.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Както бе посочено ответника е признал исковите претенции до размера, претендиран от ищеца. В тази връзка представителя на ищеца, време ан устните пР.я по делото е направил искане за произнасяне от съда по реда на чл.237 от ГПК.

Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени до пълния предявен размерно по отношение на претендираната главница и лихва за забавено плащане, без решението да се мотивира по същество.

1

Относно претендираните разноски съдът намира, че доколкото ответната страна не е дала повод за образуване на настоящето производство и е признала иска, на основание чл.78 ал.2 ГПК, не дължи разноски. Самата ищцова страна твърди с исковата си молба, че след образуване на изпълнително дело срещу ищеца на през 2017г. не са били предприемани никакви действия по принудително събиране на вземането, като перимирането на изпълнителното дело е настъпило след две години. Няма данни изпълнителния лист да е бил взет от ответното дружество, напротив факта, че се представя препис от същи по делото, сочи че същия се намира по прекратеното изп.дело, от което може да се направи обоснован извод, че ответника не е имал намеР.е за предприемане на действия за принудително събиране на вземането.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. с ЕИК:823073638, със седалище и адрес на управление - гр.П.,ул. „Средец” №1, че Р. Т. П. с ЕГН:********** от гр.П., ул. "М.С." **, **, не му дължи сумата в общ размер на 448,21лв. от които: 388,86лв. представляваща главница за ползване на услугата доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 04.08.2013г. до 24.03.****г. и сумата от 59,35лв. представляваща мораторна лихва за забава начислена върху главницата за периода от 19.10.2013г. до 16.05.****г., за които суми има издаден изп. лист от 14.02.****г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, поради изтекъл давностен срок.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2