Определение № 617 от 21.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Благоевград, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20231200500608 по описа за 2023 година

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 121276/02.05.2023 г., подадена от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Д.“ 2, бл. 507, вх.

А, ет. 2, ап. 5, (понастоящем в ЦСЗ), против Решение № 5637/10.04.2023 г., постановено по гр.д. № 2614/2023 г. по описа на Софийски районен съд.В обжалвания акт е посочено, че решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Благоевград, като районния съд се е позовал на разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

При администрирането на въззивната жалба, Софийският районен съд с писмо с изх. № 48448/08.06.2023 г. е изпратил жалбата, ведно с първоинстанционното дело на Окръжен съд - Благоевград.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. С Определение № 145 от 9.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 568/2021 г., III г. о., ГК, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК е дадено разрешение на въпроса: Само за първоинстанционните съдилища ли се отнася нормата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

ВКС е посочил, че законодателят е имал предвид в чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ "отстраняване" от делото само на първоинстанционния сезиран съд.

При приложение на правилото на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ по отношение на първоинстанционен съд, който е и ответник, компетентен да разгледа 1 въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, ще е въззивният съд от съдебния район на първоинстанционния съд, който е разгледал и решил спора, след изпращането му по реда на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ. Дори този въззивен съд да е ответник по исковете, няма пречка по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ той да разгледа и реши въззивното дело.

В случая делото не е изпратено до компетентния да разгледа въззивната жалба съд – Софийски градски съд, а погрешно е изпратено на Окръжен съд – Благоевград след разширително тълкуване на нормата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

При съобразяване практиката, възприета от ВКС, делото следва да се прекрати като погрешно образувано пред Окръжен съд – Благоевград и да се изпрати въззивната жалба на Софийски градски съд.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 608/2023 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Делото, ведно с въззивна жалба с вх. № 121276/02.05.2023 г., подадена от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Д.“ 2, бл. 507, вх. А, ет. 2, ап. 5, (понастоящем в ЦСЗ), против Решение № 5637 от 10.04.2023 г., постановено по гр.д. № 2614/2023 г. по описа на РС – С.., да се изпрати на Софийски градски съд.

Да се уведоми жалбоподателят Е. Д. М. за постановения съдебен акт.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2