Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 60 от 04.06.2025, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Административно наказателно дело 383/2025
Вид
Споразумение № 60
Подписан
04.06.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Мирослав Стефанов Христов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Силистра, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Административно наказателно дело № 20253420200383 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – И. П. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. И. от АК – Силистра.

АДВОКАТ – Д. К. И. – редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се районен прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. И. – Считам, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

И. П. С. – роден ., ЕГН: **********.

ОБВ. И. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. И. С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. И. – Нямам възражения по състава на съда.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. М. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. И. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл.

274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл.

382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. И. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното наказание.

Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. М. – След влизане в сила на постановлението за частично 2 прекратяване намирам, че събраните доказателства по делото насочват към хипотезата на чл.130 ал.1 във връзка с чл. 20, ал.2 от НК. Законодателят е предвидил възможност наказателното производство да приключи съгласно хипотезата на чл.375а от НПК и чл.78а от НК.

Със защитата на обв. С. предлагаме проект за споразумение, който предвижда освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева. При обсъждане на проекта за споразумение сме взели предвид обстоятелствата, предхождащи 21.07.2024г. и това, че към тази дата обв. С. е неосъждан, същият е пенсионер.

Разбира се, това не са смекчаващи вината обстоятелства, но предвид чистото съдебно минало сме преценили, че предложеният размер на глобата би изпълнил целите на чл. 36 от НК, най - вече по отношение на индивидуалната превенция. Предвид обстоятелството, че престъпления от подобен род зачестяват и в обществото, няма как да се позовем на хипотезата за малозначителност на случая.

Намирам, че размерът на административното наказание „Глоба“ съответства на степента на обществена опасност, съобразили сме се и с това, че към настоящия момент С. е пенсионер.

В проекта сме включили направените разноски в хода на ДП, които обвиняемият се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра в размер на 419,85 лв.

Моля да одобрите проекта за споразумение като непротиворечащ на закона и на морала и да възложите вписването му в съдебния протокол.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. И. – Присъединявам се към становището на представителя на Районна прокуратура – Силистра. Считам, че обективно и пълно са събрани доказателства за деянието, в което е обвинен И. С.. Отчетени са обстоятелствата, при които същият е причинил лека телесна повреда на съпругата си в условията на домашно насилие. Предвид чистото съдебно минало и липсата на нанесени имуществени вреди, считам че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК за освобждаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Моля да одобрите проекта за споразумение като отговарящ на целите на наказателното производство по чл.36.

3

Молим да бъде наложено административно наказание в размер на 1 000 лева, при предвидено наказание от 1 000 до 5 000 лева. С представителя на Районна прокуратура – Силистра споделяме едно становище, а именно, че не следва да бъде снижено това наказание, във вид на глоба, под 1 000 лева, т.к. има доказателства, че това не е първа проява на домашно насилие в семейството на И. С..

Молим да одобрите проекта за споразумение, постигнат между нас и представителя на държавното обвинение, като законосъобразен и непротиворечащ на морала.

Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 във връзка с чл.375а от НПК, между Районна прокуратура Силистра, представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемия И. П. С. – адв. Д. И. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. С., роден на . с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2024г., в дом, находящ се на адрес с. Краново, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, ул. „., в съучастие като съизвършител със С.

И.ов П. от гр. Силистра е причинил лека телесна повреда на М. П.а С.а от гр.

Силистра, изразяваща се в контузия в областта на опашната кост, контузия на дясна мишница с кръвонасядане и рана, контузия на дясно бедро с кръвонасядане, като същата е извършена в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.78а от НК във връзка с чл.375а от НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

4

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. С., роден на ., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР Силистра сумата от 419,85 /четиристотин и деветнадесет лева и осемдесет и пет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от производството за изготвяне на комплексна СППЕ.

Обвиняемият И. П. С. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи. при

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ