Решение № 19 от 23.04.2025, Районен съд - Тополовград
- Съд
- Районен съд - Тополовград
- Дело
- Гражданско дело 41/2025
- Вид
- Решение № 19
- Подписан
- 23.04.2025
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- Милена Иванова Семерджиева
Цитирани разпоредби
- чл.38, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 19 гр. Тополовград, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря К.П.П. като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20252320100041 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр. чл.38, ал.4 от ЗГР.
Образувано е по повод молба на Д. К. Й. от гр.********, област ***********, подадена чрез пълномощник адв.М.К. от АК – Ямбол, със съдебен адрес: *********** ПРОТИВ О.Т. и Кметство с.С.. С молбата се претендира да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено по отношение на заинтересованите страни, че лицето И.К.Р. - бивш жител на с.С., общ.Т., е починала на 10.01.2007 г., в град *********** и да бъде съставен акт за смърт на това лице.
Молителят се явява лично в съдебно заседание, заедно с процесуалния си представител и поддържат изцяло молбата, като претендират да бъде постановено исканото решение с всички законни последици.
О.Т. – редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по молбата.
Кметство село С. – редовно призовано – не изпраща представител в с.з. и не взема становище по молбата.
1
Контролиращата страна – РП – Ямбол, ТО- Тополовград не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по молбата.
След преценка на представените по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молителят е наследник на лицето К.Й.К. починал на 20.05.1981 г. – негов баща. В удостоверението за наследници на това лице , приложено по делото е записано и името на М.Д.С. съпруга на К.К., както и имената на децата му – молителя и двете му сестри-И.К.Р. и Й.К.Е.. По делото са разпитани двама свидетели,без родствени връзки с молителя, които установяват, че М.Д.С. – бивш жител на с.С., О.Т. е починала на 10.01.2007 г. в гр.*********** в дома на дъщеря си И.Р. и е била погребана в гробищния парк на селото, сложена й е надгробна плоча и на нея са записани датата на раждане и датата на смъртта й. Видно от приложеното по делото удостоверение за липса на съставен акт на горепосоченото лице не е издаден такъв. Затова се поражда правен интерес за всички наследници от завеждане на настоящото дело.
При така установените по делото обстоятелства, които се доказват от писмените и гласни доказателства, които се кредитират изцяло, тъй като са обективни и непротиворечиви, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявената молба е с правно основание чл.542 и сл. ГПК във вр. чл.38, ал.4 от ЗГР.
Съдът счита, че молбата е допустима, тъй като по безспорен начин по делото се установява, че няма съставен акт за смърт на наследодателя на молителя.
Съдът намира молбата и за основателна и същата следва да бъде уважена. Цитираните по-горе разпоредби предвиждат възможността въз основа на молба на заинтересовано лице, което черпи права от определен факт, да бъде установен факт с правно значение, за който се предвижда, че трябва да бъде удостоверен с официален документ, в случая акт за смърт, съставен по надлежния ред, след като документа не е бил съставен и не може да бъде съставен.
По делото се установи, че факта на смъртта е с правно значение за молителя; трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред; такъв документ не е бил съставен и страните черпят права от този факт.
2
Затова следва да се разпореди съставянето на съответния документ.
Безспорно е установено по делото, че лицето М.Д.С. е починала на 10.01.2007 г., в гр.***********, което се доказва по безспорен начин от събраните по делото гласни доказателства и от писмените такива. Затова съдът приема, че фактът за смъртта е доказан по категоричен начин.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на О.Т. и КМЕТСТВО СЕЛО С., че лицето М.Д.С. - бивш жител на село С., общ.Т., ЕГН **********, родена на 18.02.1932 г. е починала на 10.01.2007 г. в гр.***********.
ЗАДЪЛЖАВА О.Т. да състави и издаде акт за смърт на лицето М.Д.С..
Препис от решението след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при О.Т. за съставяне на акт за смърт.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 3