Разпореждане № 26808 от 05.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26808 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20241100109109 по описа за 2024 година

С разпореждане на съда получено от пълномощника на ищцата адв.Б. на 27.09.2024 год. исковата молба е оставена без движение и ищцата е уведомена за указанията на съда за внасяне на следващата се държавна такса по сметка на Софийски градски съд.

Ищцата е уведомена за последствието от неизпълнението на това разпореждане.

В срока определен от съда не са изпълнени указанията.

На 02.04.2012 год. пълномощникът на ищцата е поискал уточнение за размера на таксата и удължаване на срока за внасяне на държавната такса с два месеца.

Съдът с разпореждане от 07.10.2024 год. е посочил, че размера на таксата е такъв, какъвто е посочен в предходното разпореждане и разпоредил краен срок за изпълнение на указанията 18.10.2024 год. Въпреки това в този срок доказателства за внесени държавна такса не са представени.

С молба от 28.10.2024 год. адв.Б. твърди,че е уведомен за разпореждането едва на 28.10.2024 год. и моли за нов срок.

Разпореждането на съда по молбата по чл.63 ГПК не съобщава,тъй като заинтересованото лице е длъжно да следи за произнасяне по молбата му. Видно от отбелязване върху молбата/от 04.10.2024 год./ с разпореждането,адв. Б. се е уведомил за него на 07.10.2024 год. Този факт е удостоверен с подпис на деловодителя на състава и от този момент молителят е научил за новия срок. Погрешно и ненужно изпращане на нарочно съобщение /без указание на съдията за такова действие/ не се отразява по никакъв начин на извода, че молителя следва сам да се запознае с произнасянето на съда/както е направено в деня на самото произнасяне/, а не да очаква нарочно уведомяване.Това е факт на датата 07.10.2024 год.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба производството следва да бъде прекратено,а молбата върната на подателите.

1

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9109/2024 год. по описа на СГС и връща исковата молба на подателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2