Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7687 от 11.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7501/2026
Вид
Разпореждане № 7687
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ КУРТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.53 ал.2 · Закон за чужденците в Република България
  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7687 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20261110207501 по описа за 2026 година и след като извърши проверката по чл.320 от НПК, установи, че делото е подсъдно на съда и не са налице предпоставки за прекратяване на наказателно-административното производство, а са налице предпоставките за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че към материалите по делото е приложено общо пълномощно, учредяващо представителна власт на адв.Б., адв.Д., адв.Д., двама адвокатски сътрудника и преводач да представляват г-н М. К. пред различни институции в България, както и пред АССГ и пред ВАС с право да подават и подписват всякакви документи по всички граждански, наказателни, административни, административнонаказателни и нотариални производства.

За подаването на жалба, респ.за инициирането на конкретно съдебно производство като настоящото, е необходимо упълномощаването да бъде специално – процесуалният представител на лицето следва изрично да бъде упълномощен за инициирането на такова производство (чието решение като последица от жалбата може да има и диспозитив за разноски), като в пълномощното изрично да бъде посочен предметът на това производство.

Общото пълномощно, приложено към делото, не съдържа такъв реквизит.

Съдебната практика е наложила подхода на такъв пълномощник да бъде предоставен срок за удостоверяване на представителната власт със специално пълномощно, след изтичане на който и при непредставяне на специалното пълномощно се приема, че жалбата, подписана от неупълномощено със специално пълномощно лице, се явява процесуално недопустима – подадена без активна процесуална легитимация. С оглед процесуална икономия, съдия докладчикът намира за уместно да насрочи делото в откритото съдебно заседание, да предостави срок на адв.Д. да удостовери по надлежния ред представителната си власт – правото да подава жалби от името и за сметка на г-н М. К., до началото на това съдебно заседание, като указва същевременно 1 на адв.Д., че без удостоверяване на тази специална представителна власт, жалбата ще се приеме като подадена от лице, което не е активно легитимирано да сезира съда, т.е. като процесуално недопустима.

Предвид гореизложеното, съдия докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което да се проведе на 24.06.2026г. от 11,00 часа, за когато да се призоват жалбоподателят М. К., действащ чрез пълномощника си адв.Л. В. Д. от САК – от посочения в жалбата съдебен адрес, както и въззиваемата страна: Министърът на вътрешните работи – орган по чл.53 ал.2 от ЗЧРБ.

Предоставя възможност на аодв.Д. до откритото съдебно заседание да удостовери представителната си власт чрез специално пълномощно, в което изрично да е вписан предмета на делото – обжалването на конкретното Наказателно постановление № 353/09.04.2026г на МВР.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2