Определение № 1344 от 27.05.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1344 гр. Бургас, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20242100500693 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 ГПК и сл. и е образувано по жалба на И. Н. М., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. ***, ж.к. „***“ бл.**, вх.*, ет.*, чрез пълномощник адв.Здравка Марчева,срещу извършено от ЧСИ Ивелина Божилова разпределение на постъпилите по изп.дело №20188000401232 суми.В жалбата се излагат обстоятелства, които според жалбоподателя обосновават легитимността му като взискател по изпълнителното дело.

Твърди, че тъй като разпределение на постъпилите по изпълнителното дело суми не е било предявявано на жалбоподателя , което го възпрепятствало да го оспори ,следвало да се приеме, че срокът за обжалването му не е изтекъл и жалбата е процесуално допустима.Моли за отмяна на разпределението и изготвяне на ново разпределение; моли за присъждане на разноските по делото.

Препис от жалбата е изпратена за писмен отговор на взискателя, който в указания срок не депозира такъв пред ЧСИ.

Постъпили са писмени мотиви на ЧСИ, както и приложено на СД/компакт диск/ копие от изпълнителното дело.

Бургаският Окръжен съд, като взе предвид доказателствата по изпратеното от ЧСИ изпълнително дело, жалбата, с която е сезиран и разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 1232 /2018г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ район на действие- района на БОС, е образувано по искане на взискателя "МР СИВИЛ УЪРКС" ЕООД, ЕИК 202876866, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Сливница” № 141-143, ет. 4 по представен изпълнителен лист от 13.11.2017г., издаден въз основа на Решение № 69/28.06.2017г. по т.д. № 2033/2016г. по описа на ВКС, ТК, І-во т.о., с който И. Н. М. ЕГН ********** е осъден да заплати на „Тотем-1“ООД, ЕИК 102972333 сумата от 64 628 лв., представляваща сторени по делото разноски.

С договор за продажба на вземане от 18.11.2017г. „Тотем-1“ООД е прехвърлило на „МР Сивил Уъркс“ ЕООД процесното вземане, произтичащо от горецитирания изпълнителен лист.По изп.дело е налице и е приложена разписка от 17.12.2018г.г. за уведомяване на длъжника М. за цесията.

За обезпечаване на вземанията от ЧСИ са наложени възбрани върху следните 1 недвижими имоти, собственост на длъжника: ид.ч.от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ апартамент от 89,47 кв.м. и от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ офис с площ 69.74 кв.м. Наложени са запори на всички дружествени дялове, собственост на длъжника в три търговски дружества.

На длъжника е назначен особен представител - адв.Мариана Василева, на която е връчено съобщение за образуване на изпълнителното дело, както и е съобщен насрочен опис и оценка, на движими вещи. На 07.07.2020г. по делото е постъпила молба от адв.Здравка Марчева, в качеството й на пълномощник на длъжника М., с искане за прекратяване на изпълнителното производство поради извършено прихващане. В молбата се сочи, че И. М. има вземане от „Тотем-1 “ООД, и тъй като длъжникът не е изрично уведомен за цесията между „Тотем-1“ООД и „МР Сивил Уъркс“ЕООД, то същият изразява несъгласие с така извършената цесия. С молбата е отправено изявление за прихващане на вземането на „МР Сивил Уъркс“ЕООД от И. М. с вземането на М. към предишния кредитор „Тотем-1“ООД.

На 09.07.2020г. е депозирано становище от взискателя, с което същият изразява несъгласие с прихващането.Така постановения от ЧСИ отказ е бил обжалван пред БОС от длъжника М., за което е било образувано гр.д.№ 2199/2020г. по описа на БОС, с което жалбата на длъжника М. е оставена без уважение.

От книжата по изпратеното от ЧСИ копие на изпълнително дело е видно, че между „Тотем-1“ ООД и "МР СИВИЛ УЪРКС" ЕООД са възникнали материално-правни спорове относно Договора за прехвърляне на вземане от 18.11.2017г., поради което ЧСИ Божилова нееднократно е оставяла без уважение искания на „Тотем-1“ ООД за конституирането му като взискател по изпълнителното дело .

С молба от 31.07.2023г. /л. 322 от изп.дело/ длъжникът М. е поискал прекратяване на изпълнителното дело поради погасяване на исканата от взискателя сума.С молба от 31.07.2023г./л.333/ от взискателя "МР СИВИЛ УЪРКС" ЕООД е заявено съгласие за прекратяване на изпълнителното дело поради изплащане на паричното вземане, предмет на изпълнителното дело.

С Постановление от 28.08.2023г. ЧСИ Божилова е прекратила изп.д.№ 1232/2018г. на основание чл.433,ал.1,т.2 ГПК/ по молба на взискателя/. Постановлението за прекратяване на изп.дело е връчено на длъжника М. на 30.08.2023г./ гърба на стр.336/ и на 31.08.2023г. /стр. 337/ на взискателя "МР СИВИЛ УЪРКС" ЕООД. От книжата по делото, както и от писмените мотиви на ЧСИ категорично се налага извода, че Постановлението за прекратяване на изпълнителното дело не е било обжалвано и същото е влязло в законна сила.

При така установената фактическа обстановка са налага извода за недопустимост на жалбата на М. „срещу разпределение на постъпилите по изпълнителното дело суми“.Това е така по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Тълкуването на цитираната правна норма обуславя извода, че разпределение на събраните по изпълнителното дело суми се извършва при наличието на две кумулативни предпоставки – повече от един взискател в изпълнителното производство и недостатъчност на събраните в хода на принудителното изпълнение суми за пълното удовлетворяване на вземанията на всички взискатели.В настоящият случай взискателя е един- "МР СИВИЛ УЪРКС" ЕООД, производството по изпълнителното дело е било прекратено на основание чл.433,ал.1,т.2 ГПК / по искане на взискателя/ с влязло в сила на 15.09.2023г. Постановление на ЧСИ,като ЧСИ Божилова не е извършвала разпределение по смисъла на чл.460 ГПК, съответно такъв акт /Постановление за разпределение/ не е бил постановяван от съдебния изпълнител.

2

С оглед на гореизложеното жалбата на длъжника М. срещу "разпределението на събраните суми" е недопустима поради липса на предмет–липса на постановление за разпределение на съдебния смисъл по смисъла на чл. 460 от ГПК.

По изложените съображения депозираната жалба се явява недопустима поради липса на предмет и като подадена срещу необжалваемо от длъжника действие на съдебния изпълнител.По тази причина жалбата на длъжника М. следва да се остави без разглеждане, а производството по същата се прекрати като недопустимо.

Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И. Н. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр.

***, ж.к. „***“ бл.**, вх.*, ет.*, чрез пълномощник адв.Здравка Марчева,срещу извършено от ЧСИ Ивелина Божилова разпределение на постъпили по изп.дело №20188000401232 на същия ЧСИ парични суми.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 693/2024г. по описа на ОС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3