Споразумение № 283 от 29.08.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 693/2025
- Вид
- Споразумение № 283
- Подписан
- 29.08.2025
- В сила
- 29.08.2025
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 283 гр. Свиленград, 29.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200693 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О.
Б..
Подсъдимият А. Ш. М. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адв. Г. В., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
В залата присъства преводач Т. А. Х А, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 23,60 лева, като представя доказателства за това.
Адв. В. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Ш. М. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Ш. М. А. преводач Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х А да се изплатят пътни разноски в 1 размер на 23,60 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Т. А. Х А, роден на ***************г. в гр. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. **************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Т. А. Х А – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Т. А. Х А – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Т. А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Ш. М. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият А. Ш. М. А. /****************/ с ЛНЧ: ********** и с ЕГН:
**********, роден на ********** година в град Ракка, Сирия , арабин по произход, сирийски гражданин, с постоянен адрес: град *****************, женен, с основно образование, куриер, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. В . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. Ш. М. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Ш. М. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
2
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Ш. М. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . В . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият А. Ш. М. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Ш. М. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. Ш. М. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 29.08.2025 год., в град Свиленград между подписаните О. Б. - младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение Свиленград и Г. Ж. В. - адвокат от АК-Хасково, служебен защитник на А. Ш. М. А.
/****************/, роден на ********** год. в град Ракка, Сирия - обвиняем по бързо производство № 254/2025 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. Ш. М. А. /****************/, роден на ********** год. в град Ракка, Сирия, ЛНЧ **********, ЕГН **********, арабин по произход, гражданин на Сирия, с постоянен адрес: град *******************, женен, неосъждан, основно образование, куриер, без документи за самоличност, адрес за призоваване в страната Следствен арест при РУ – Свиленград се признава за виновен в това, че на 27.08.2025 г. в района на 312 гранична пирамида в землището на с. Кап.Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, направил опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК от обвиняемия А. Ш. М. А. /****************/ със снета по-горе самоличност и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер на 500 3
/петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от обвиняемия А. Ш. М. А. /****************/ не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства необходими за нуждите на наказателното производство.
5. Направените по делото разноски в размер на 30.00 лева за извършен превод на основание член 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.