Протокол № 524 от 18.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Пазарджик, 13.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200670 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. Г. Г., не се явява, нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на адреса е бил открит, неговия баща, който е посочил, че синът му е заминал в чужбина, и е отказал да приеме призовката.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор В. М..

Съдът счита, че предвид обстоятелството, че засегнатото лице не е намерено на постоянния му и настоящ адрес, за да бъде редовно призовано, на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, следва да му се назначи служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. П. от АК – Пазарджик за служебен защитник на засегнатото лице – Т. Г. Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.

Адв. П.: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете финансовата санкция на германските власти. Същата е в размер на 128, 50 евро. Касае се за нарушение на закона за движение по пътищата, а именно превишаване на скоростта с 24 км.ч. Нарушението е такова и по българското законодателство. Не е изтекла давността.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение е непълно и не съдържа всички реквизити. Посочено е на български език само държавата - Германия и изпълняващата държава България. Не е посочен орган, който е постановил Решението за налагането на финансовата санкция. Липсва превод на български език на официалното наименование на органа издал акта, посочен е само на немски език, както и адреса на органа. Налице са непълноти по буква „б“ и „в“, не е посочено на български език и името на засегнатото лице. Налице са съществени пропуски, няма превод на български език, така както се изисква по закон, както и на несъдебният орган в бука „ж“. В т. 2 е посочено времето, правната квалификация и административното нарушение, но липсват тези реквизити, които според мен не са несъществени. Превода е некоректен и на това основание считам, че следва да откажете изпълнението на тази финансова санкция.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и 2 протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3