Протокол № 9897 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9897 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110115243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. В. АНТ. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. На 17.06.2022 г. е постъпила молба, подадена от процесуален представител на ответника, с която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 11.05.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА постъпило на 18.05.2022 г. ч.гр.д.№ 33050/2014 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав.

ДОКЛАДВА постъпило на 26.05.2022 г. заверено копие от изпълнително дело № 20188630402622 по описа на ЧСИ С.Х..

ДОКЛАДВА постъпило на 14.06.2022 г. заверено копие от изпълнително дело № 20228410400840 по описа на ЧСИ Н.М..

1

Адв. Х.: Поддържам исковата претенция така, както е предявена. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се приемат като доказателства по делото представените по два броя изпълнителни дела, както и изисканото ч.гр.д.№ 33050/2014 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав за послужване. Нямаме други доказателствени искания.

На основание на чл. 146 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИЕМА представените заверени копия от цитираните по - горе изпълнителни дела.

ПРИОБЩАВА ч.гр.д.№ 33050/2014 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав, за послужване.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Спорно по делото е един единствен факт, а именно: дали действия, извършени по прекратено изпълнително производство могат да доведат до спиране или прекъсване на давността. Безспорна е практиката, в това число и на ВКС, която заявява, че валидни действия, извършени в изпълнително производство действително прекъсват давността, но когато същото бъде прекратено те се заличават с обратна сила, поради което считам, че искът е изцяло основателен и са налице достатъчно доказателства, че ответникът – кредитор е бездействал в период по-дълъг от три години, при условията на евентуалност и пет такива, което е довело до погасяване правото на принудително изпълнение срещу доверителката ми, поради което считам, че същата не дължи сумите, обективирани в изпълнителния лист, издаден от 66 състав и впоследствие е образувано при ЧСИ Н.М. изпълнително дело № 840/2022 г., поради което намирам иска за изцяло основателен и Ви моля като такъв да го уважите. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3