Разпореждане № 111116 от 05.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 34538/2024
- Вид
- Разпореждане № 111116
- Подписан
- 05.08.2024
- В сила
- 20.08.2024
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 111116 гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110134538 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …/ …
05.08.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 05.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №34538 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на пътника К. А. Д., чрез адв.Ц. Парисова- И. от АК- гр.Русе срещу авиопревозвача ***, за отмяна на полет от летище Дортмунд, ФРГ до летища София, Република България, по разписани е нот 12.12.2022г..
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.
С разпореждане от 21.06.2024г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да представи доказателства за запалтена държ. такса от 25 лв. по сметка на съда. Съобщение е връчено на проц. представител на заявителя на 11.07.2024г. Съдебните 1 указания до момента не са изпълнени.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, както и не е направил някакви искания в тази насока, поради което е налице основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №185948/06.06.2024г. от К. А. Д. срещу ***, като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2