Определение № 20235 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20235 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110151645 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1,40 лева ( 0,72 евро ) лихва за периода 17.10.2022 г. до 31.10.2022 г.,32,07 лева ( 16,40 евро ) главница за дялово разпределение за периода м.02.2022 г. до м.04.2024 г.,7,58 лева ( 3,88 евро ) мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 15.04.2022 г. до 10.03.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди,че с *** се намира в облигационно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,която ответникът е задължен да заплаща в срока по общите условия. Сочи се,че ответникът е подал искане за откриване на партида,което означава,че договорното правоотношение е възникнало именно с ответника. Ищецът твърди,че са налице неизпълнени задължения за заплащане на парични суми от ответника,поради което вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид обстоятелството,че заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителните искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 15259/2025 г. по описа на СРС,42 състав.

Съдът приема,че по искането за допускане на експертизи следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

Съдът счита,че искането на ищеца по реда на чл.192 от ГПК се явява основателно като препис от молбата по чл.192 от ГПК,представена към 1 исковата молба,бъде изпратена до Столична община с указания,че следва да представи писменото доказателство в едноседмичен срок.

В срока за подаване на писмен отговор ответникът е депозирал такъв със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че не е доказано имотът да е топлоснабден и в него да е доставяна топлинна енергия,формулирано е възражение за изтекла погасителна давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си – по основание и по размер,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 15259/2025 г. по описа на СРС,42 състав.

ПРЕПИС ОТ МОЛБАТА по чл.192 от ГПК да бъде изпратен на третото неучастващо по делото лице с указания в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото исканото писмено доказателство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2