Определение № 47553 от 17.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47553 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110143039 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на М. И. Й. срещу „..........“ – акционерно дружество, регистрирано в Република Турция, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, въпреки че препис от разпореждането по чл. 131, ал. 1 ГПК ведно с препис от исковата молба и от приложенията към нея писмени доказателства са му редовно връчени на мястото за осъществяване на стопанска дейност в страната /на адреса на регистрираното в страната търговско представителство/.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.

Не е налице основание за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, защото има други обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат /чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК/. Така е, защото страните не спорят, че ищецът е предявил претенцията си пред ответника извънсъдебно в рамките на установения от последния ред за приемане на извънсъдебни претенции, в резултат на което не са водени никакви преговори между страните, а ответникът директно е отказал да плати обезщетение. Това обуславя обосновано предположение, че страните не могат да уредят доброволно отношенията си.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.12.2025 г. от 09:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е от М. И. Й. срещу „..........“ осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 № на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за сумата от 488.96 лв. – обезщетение за закъснял полет № ТК1454 от 09.12.2024 г. по направление Неапол – Истанбул и изпусната връзка с полет № ТК1031 от 09.12.2024 г. по направление Истанбул – София, ведно със законната лихва от 10.08.2025 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за въздушен превоз, по който авиопревозвачът се задължил да го превози от Неапол до София на 09.12.2024 г. с два свързани полета /от Неапол до Истанбул и от Истанбул до София/, като резервацията на пътника е потвърдена и му е издаден електронен билет. Сочи, че първият полет е изпълнен със закъснение от 53 минути, което довело до пропускане на връзката с втория полет и в резултат пътникът пристигнал в крайната си дестинация с повече от 3 часа закъснение спрямо планирания час. С оглед разстоянието между Неапол и София счита, че му се дължи обезщетение в размер на 488.96 лв., която сума представлява левовата равностойност на 250 евро. Твърди, че на 02.06.2025 г. е подал искане за обезщетение за закъснял полет пред въздушния превозвач, но не получил плащане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните факти: че има потвърдена резервация за свързани полети № ТК1454 от 09.12.2024 г. по направление Неапол – Истанбул и № ТК1031 от 09.12.2024 г. по направление Истанбул – София; че е пристигнал в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание; размера на дължимото обезщетение, вкл. че разстоянието между двете летища е до 1 500 км.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е пристигнал в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че след като не е представил в срок отговор на исковата молба, ако не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3