Протокол № 142 от 26.10.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Чепеларе, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело частен характер № 20235450200102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ О. Х. М., редовно и своевременно призован, се явява лично и с повереника си адв.А. К., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯ А. Н. Ч., редовно и своевременно призован, се явява лично и със защитника си адв. Р., надлежно упълномощен от днес.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като на частния тъжител лично е връчена призовката на 29.09.2023 г., на частния тъжител чрез адв. А. К. на 02.10.2023 г., а на подсъдимия лично е връчена призовката на 05.10.2023 г.

СЪДЪТ връчва на адв. Р. препис от т ъжба с вх. № 2405/11.09.2023 г. с приложенията към нея; молба-уточнение с вх. № 2440/13.09.2023 г.; молба с вх. № 2538/21.09.2023 г.; разпореждане № 118/26.09.2023 г.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля за дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Н. Ч. *******, ЕГН: **********, тел. ***.

На страните се разясниха правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

Провери се получаването на копие от тъжбата с приложенията към нея, молба-уточнение с вх. № 2440/13.09.2023 г., молба с вх. № 2538/21.09.2023 г. и разпореждането, с което подсъдимият е предаден на съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от тъжбата с приложенията към нея, молба-уточнение с вх. № 2440/13.09.2023 г., молба с вх. № 2538/21.09.2023 г. и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва тъжбата и уточненията към нея в частта, в която частният тъжител О.Х.М. е предявил срещу подсъдимия А.Н.Ч. граждански иск с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД за осъждане на А.Н.Ч. да заплати на частния тъжител сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на извършеното деяние, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. В тази връзка частният тъжител моли да бъде конституиран като граждански ищец по настоящото производство.

АДВ. К.: Поддържам предявения с тъжбата граждански иск.

АДВ. Р.: Оспорваме тъжбата изцяло, като необоснована. В нея са въведени неверни фактически обстоятелства, тъй като подзащитният ми не е извършил преписаното деяние. По отношение на гражданския иск, моля същият да не бъде приет в настоящия процес поради следните съображения:

Първо, гражданският иск ще затрудни значително настоящото наказателно производство, тъй като по самото наказателно производство са посочени няколко вида различни телесни повреди от страна на тъжителя - мозъчно сътресение, отоци, охлузвания, ожулвания и т.н. На второ място, самият граждански иск така, както е предявен не дава ясна представа за какви увреждания точно е предявен. Той е предявен анблок, в съвкупност за сумата 1000 лева, но за какво? Според тъжителя имаме оток, имаме охлузване, оток и кръвонасядане на челна област, оток по горния и долния клепач, притваряне на очната цепка, охлузвания и оток на дясна колянна става. Сочат се пет леки телесни повреди в съвкупност. Аз считам, че за всяка една от тези телесни 2 повреди трябва да се диференцира самото обезщетение. Не може анблок да се вземат 1000 лв. и да се сложи за всички тези твърдени вреди. Редно беше, ако има удар по главата, да се каже колко струва този удар и за каква сума се претендира. Ако имаме такова охлузване, да се каже колко струва това охлузване. Ако имаме ожулване, да се каже колко струва, и тогава, като ги сметнем и ги съберем, да се каже, че това струва 1000 лева. Ето така аз разбирам предявяването на гражданския иск, по този начин. Моля да не допускате за съвместно разглеждане гражданския иск, защото аз ще споря за всеки един пункт за причинените леки телесни повреди, защото тъжбата не е за една телесна повреда. Що се отнася до доказателствата - не възразявам исканите от процесуалният представител доказателства да бъдат допуснати свидетели, съдебномедицинска експертиза, като моля реципрочно да ми се даде възможност да доведа в следващо съдебно заседание трима души свидетели, очевидци на деянието, които моля да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Колежката е съгласна да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Не възразявам да се изиска посочената в тъжбата преписка от РУ – Ч.. Моля да се дадат указания, да се уточни за какво се иска тя.

СЪДЪТ предоставя възможност на повереника на частния тъжител да диференцира за всяка една телесна повреда каква е претенцията.

АДВ. К.: За причиненото мозъчно сътресение 142 лв., оток на горния и долния клепач на дясното око с притваряне на очната цепка – 142 лв., контузия на главата - 142 лв., оток и кръвонасядане в челната област - 142 лв., охлузвания и оток на дясната калянна става - 142 лв. или общо 1000 лв.

Моля да се пристъпи към произнасяне по предявения граждански иск.

Съдът намира, че са налице материалноправните и процесуалноправните предпоставки за допускане за съвместно разглеждане в настоящото производство на предявения от частния тъжител граждански иск, съгласно разпоредбата на чл. 84 и сл. от НПК. Налице са предпоставките за конституирането на частния тъжител като граждански ищец.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения с частната тъжба от частния тъжител О. Х. М., с 3

ЕГН: ********** срещу подсъдимия А. Н. Ч., с ЕГН: ********** граждански иск, в общ размер на 1000 лв., от които за причиненото мозъчно сътресение 142 лв., оток на горния и долния клепач на дясното око с притваряне на очната цепка – 142 лв., контузия на главата - 142 лв., оток и кръвонасядане в челната област - 142 лв., охлузвания и оток на дясната каляна става - 142 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 84 и сл. от НПК.

КОНСТИТУИРА О. Х. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

*., ул."***" № ***, като граждански ищец в производството по делото, като му разяснява правата по чл. 87 от НПК.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Ясни са ми правата.

АДВ. К.: Ясни са ни правата, които частният тъжител има като граждански ищец по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Ясни са ми правата.

Съдът НАПЪТИ страните към помирение.

АДВ. К.: Не сме говорили за помирение. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с моя клиент вариант за помирение.

Съдът предоставя възможност на частния тъжител и повереника ме да обсъдят вариант за помирение.

АДВ. К.: Моят клиент не желае помирение.

АДВ. Р.: Не са водени разговори за помирение. Не могат да се водят разговори за помирение.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Съдът е сезиран с тъжба от О. Х. М. срещу А. Н. Ч., уточнена с молба вх. № 2420/12.09.2023 г., както и с молба за отстраняване на нередовности с вх. № 2538/21.09.2023 г., с която се иска да бъде осъден А.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. *., област С., ул. "***" № *** за това, че на 4

**.**.2023 г. около 22:30 часа в гр. *., на улица "***", пред дом № *** ме хвана за косата и започна да удря главата ми в асфалта, след това започна да ми нанася удари с краката си в областта на корема ми, гърба и най-вече в главата ми, вследствие на което ми бяха причинени мозъчно сътресение и оток по горния и долния клепач на дясно око с притваряне на очната цепка; контузия на главата; охлузване; оток и кръвонасядане в челна област; охлузване и оток по дясна колянна става - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, като му бъде наложено справедливо наказание.

С тъжбата частният тъжител е предявил срещу А. Н. Ч. граждански иск за обезщетение на причинените му в резултат на деянието неимуществени вреди, в размер на 1000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, което в молбата за отстраняване на нередовностите на тъжбата с вх. № 2538/21.09.2023 г. е формулирано като искане подсъдимият да бъде осъден да заплати сумата в общ размер на 1000 лева за причинените му неимуществени вреди, претърпени вследствие на извършеното деяние, допълнително уточнено в днешното съдебно заседание с конкретизация на съответната претендирана сума за всяка от причинените увреди.

Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата включени в обвинението и предявените граждански искове.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия поддържам тъжбата, уточнена с молби вх. № 2440/13.09.2023 г. и вх. № 2538/21.09.2023 г. Поддържаме предявения граждански иск. Моля тъжителят да бъде конституиран като граждански ищец в настоящото производство. На калкулатора сметнах за всяко едно от уврежданията се пада не по толкова, колкото съм посочила, а по 200 лв. за всяка една от тях.

АДВ. Р.: Предоставям на съда, ако приемете, че има основания за поправка на грешката.

Съдът счита, че не са налице основания за поправка на предявения граждански иск, доколкото в днешното съдебно заседание още преди приемането му за съвместно разглеждане в настоящото производство на повереника беше предоставена възможност и време да посочи претенциите за обезщетение за неимуществени вреди за всяка една увреда. Същите бяха посочени, съдът се произнесе по приемането на гражданския иск и 5 конституира гражданския ищец.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на повереника на частния тъжител за поправка в хода на съдебното следствие на предявения и вече приет за съвместно разглеждане граждански иск в предходния етап от съдебното заседание.