Определение № 3224 от 14.11.2023, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 2483/2023
- Вид
- Определение № 3224
- Подписан
- 14.11.2023
- Състав
- НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА ДИЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.212 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 212, ал. 1, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213 ал.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.215 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63в · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3224
Варна, 14.11.2023 г.
Административният съд - Варна - IV тричленен състав, в закрито заседание в състав:
Председател:
МАРИЯ ГАНЕВА
Членове:
МАРИЯНА
ШИРВАНЯН
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА кнахд № 20237050702483 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135, ал.2 АПК вр. чл.63в ЗАНН, чл.213а, ал.6 от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните- Варна срещу Решение № 1390/28.09.23г. на ВРС по НАХД № 854/23г.
При извършената, в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК, проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба, се констатира, че същата не отговаря на изискването за съдържание, съгласно чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК.
В Глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс се съдържат разпоредбите на чл.213а, ал.1 АПК, които въвеждат изрична компетентност на първоинстанционния съд да администрира касационната жалба, като извърши проверка за нейната редовност и допустимост. В чл.212 АПК е посочено с какво съдържание трябва да бъде подадената касационна жалба. В случая в касационната жалба е посочен подател – Областна дирекция по безопасност на храните- Варна, а пред въззивната страна ответник е бил – Директор на Областна дирекция по безопасност на храните- Варна При наличие на основанията в чл.215 АПК, касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Посочената нормативна уредба налага връщането на делото на ВРС, за администрирането му като ВРС следва да се съобрази с Тълкувателно решение №1/21.01.22г. по ТД № 4/2019г. като приеме, че касационната жалба е нередовна и даде съответните указания.
Водим от горното и на основание чл.
213 ал.6 АПК, Варненски административен съд, ІV тричленен състав, ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по
КНАХД №2483 по описа на Административен съд Варна за 2023г.
Връща на ВРС за администриране на касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните- Варна срещу Решение № 1390/28.09.23г. на ВРС по НАХД № 854/23г.
Председател:
Членове: