Протокол № 194 от 10.05.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Провадия, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100042 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ М. И. М., редовно призован от предходно заседание, се явява лично и се представлява от адв. П. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 6 по делото и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Д., редовно призована от предходно заседание, не се явява лично, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

“СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия , редовно призована от предходно заседание, не се представлява. Депозира социален доклад.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

“СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ” – гр. *********** , редовно призована от предходно заседание, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. И.: Mоля делото да се разгледа по общия ред. Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ намира, че делото следва да се разгледа по общия ред. Налице е спор все още между страните доколкото няма взаимно постигнато съгласие относно конкретен размер за издръжка и режим на лични отношения, макар и с писмения отговор В. Д. чрез процесуалния си представител – адв. К. да заявява, че исковете са допустими и основателни. Това признание следва да се разгледа по същество на делото.

С ъ д ъ т ПРЕМИНАВА към на производство в спорна съдебна администрация.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад:

Правна квалификация на искането на всяка от страните е на основание чл. 127, ал. 2 от СК.

Разпределя следната тежест на доказване: В тежест на бащата М. И.

М. е да докаже, че разполага с нужния родителски капацитет да полага грижи и да възпитава детето С. И., размера на своите доходи и нуждите на детето; както и доходите на майката В. Г. Д.; и че предложения режим на лични отношения между В. Д. и детето С. И. е в интерес на детето;

Майката В. Г. Д. следва да докаже пълно и главно своите родителски качества, размера на своите доходи и нуждите на детето.

АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като взема предвид становището на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран по-горе в настоящия протокол

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения в днешно съдебно заседание проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния 2 протокол.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2734 / 30.04.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“-Провадия с приложен социален доклад.

АДВ. И.: Да се приеме социалния доклад.

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са допустими, относими и необходими към предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото социален докла от 20.04.2023 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да формулират съответните доказателствени искания.

АДВ. И.: Моля да допуснете събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на водене.

СЪДЪТ, във връзка с разпределената тежест на доказване намира, че следва да допусне на ищцовата страна събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетелите С. Л.Й , Р.Л.Й. и И. М. И. на ищцовата страна, при режим на водене.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.

В залата влиза свидетелят С. Л.Й.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Л.Й, българска гражданка, майка на ищеца М. И.

М., без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл.

290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на съда: Детето С. е вече при нас в с. ********. М. живее 3 в с. ******** в негова къща. Аз живея отделно в моя къща. Ние живеем наблизо и детето понякога идва при мен. М. в момента има друга жена и живее с нея. Те нямат други деца с новата жена. В момента М. не работи, получава пенсия в размер на 300,00 лв. Къщата е на М., в която живее. не плаща наем за жилището.

На въпроси на адв. И.: В. напусна дома на моя син, но не помня кога.

Може би преди 5 месеца. В. в момента не работи. Тя е в Германия, там се омъжи. Не знам какво прави В. в Германия. Там е от около 2-3 месеца. В. първо като си тръгна от къщата на М., си тръгна сама. После дойде за Нова година и искаше да си гледа децата, и ние й ги дадохме. После обаче пак ги върна при нас. След това минаха няколко седмици – нямаше месец и пак поиска да вземе децата, но ние не ги дадохме. Тя извика полиция, за да вземе децата и ги заведе в гр. *********** и не ни ги даде. После ние искахме да вземем голямата дъщеря на М. – С., защото новия мъж на В. изгонил децата през нощта около 10:00 часа. Казал на В. да изгони децата и баща им да отиде да ги вземе. Прибрал ги братовчеда на новия мъж на В.. Детето се обади в 10:30 часа вечерта на М. да отиде да я вземе. От 6 март С. живее при баща си, чувства се добре, ходи на училище, всичко е наред. М. й купува дрехи, обувки. Аз помагам на сина ми М. като не му стигат парите. Откакто С. е при нас, майка й я търси понякога по телефона, но разговорите не продължават дълго. От м. март В. не я вземала при себе си. Откакто В. замина за Германия, не е пращала пари за С.. Преди това й беше купила дрехи и играчки. М. се грижи нормално за С. откакто е при него. Купува дрехи. М. не ходи в чужбина, той е болен.

На въпроси на съда: М. има диабет, има и две операции – за кучешка тения и за киста. Не му дават да вдига тежко. Не може да работи.

Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.

Съдът освобождава свидетеля.

Свидетелят излиза от залата.

В залата влиза свидетелят Р.Л.Й..

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Л.Й., ЕГН: **********, български гражданин, вуйчо на ищеца на М. И. М., без дела със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/df82092f-ea4f-4143-b225-43e0e44b0389