Решение № 991 от 29.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 991 гр. Варна, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря София Н. Маринова като разгледа докладваното от Димо Цолов Административно наказателно дело № 20223110203116 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбa от Д. Д. Л., ЕГН **********, срещу НП 210819-003790 от 30.09.2021 г., с което, за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на въззивника са наложени наказания „глоба“ в размер 1800.00 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок три месеца.

Въззивникът моли, издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва изцяло фактическата обстановка в наказателното постановление и изразява несъгласие с констатациите на АНО.

Въззиваемата страна изразява становище за недопустимост на жалбата, като твърди, че оспорвания административен акт е правилен и законосъобразен в унисон с материалния закон. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

След преценка на приобщените доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 06.05.2021 г. около 09:38 ч. в гр. Варна, по бул. „Васил Левски“, срещу бл.60-62, ж.к. Чайка, посока к.к. „Златни пясъци“, управлявания от въззивника Д. Л. л. а. „Шкода Октавия“, рег.№*, бил засечен от ATCC CORDON M2 , MD 1194, да се движи със скорост 122 км/ч след приспаднат толеранс за допустима грешка 3 км/ч, при максимално разрешена скорост от 50 км/ч. за населено място, като нарушението било извършено при условията на повторност, преди да е изтекъл едногодишен срок от влизане в сила на ел. фиш К 4562136 от 05.03.2021 г., връчен на 20.03.2021 г. и влязъл в сила на 03.04.2021 г.

При тази констатация мл. автоконтрольор съставил срещу въззивника АУАН №441089 от 30.08.2021 г. за нарушение по чл.182, ал.4 ЗДвП.

Въз основа на съставения акт било издадено и оспореното НП №21-0819-003790 от 30.09.2021 г. срещу въззивника, с което наказващият орган приел изцяло описаните в АУАН фактически констатации и правната квалификация на нарушението.

1

Визираната фактическа обстановка не се оспорва от страните и се установява по категоричен начин от приобщените документи по процесната административно-наказателна преписка – НП №21-0819-003790 от 30.09.2021 г., АУАН №441089 от 30.08.2021 г., декларация от 07.06.2021 г., писмо рег.№253р-7596 от 09.06.2021 г., писмо УРИ 819-1532 от 25.05.2021 г., снимка към АУАН, преглед на данни за АУАН, справка нарушител-водач за Д.

Л., заповед рег.*5 от 14.05.2018 г., заповед №819з-325 от 19.07.2019 г. , протокол рег.№819р13479 от 07.05.2021 г., ведно със снимков материал.

Съдът, предвид становищата на страните и императивно вмененото задължение за цялостна проверка на оспореното НП относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник група към ОД МВР Варна.

Относно процесуалната законосъобразност на оспорения акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление е издадено в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание.

Относно материално-правната законосъобразност на оспорения акт:

Системата е заснела и записала скорост на движение 126 км/ч. в съответния участък на управлявания от въззивника л. а. „Шкода Октавия“, рег.№* , като след приспадане на допустимото отклонение за възможна грешка в измерването, същата следва да се счита 122 км/ч. По делото като писмено доказателство е представен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от които става ясно, че посочената скорост е била засечена на 06.05.2021 г. в 09:38 ч., както и че регистрационния номер на моторното превозно средство, движещо се с посочената скорост е В8538НА. Доколкото снимки те са изготвени със система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, то същите се явяват веществено доказателство по смисъла на чл.189, ал.15 ЗДвП. Видно от представени я Протокол рег.№819р-13479 от 07.05.2021 г., системата за видеоконтрол е одобрена и годна за експлоатация от 17.02.2021 г. до 16.02.2022 г.

Съдът намира, че при установяване на нарушението и съставяне на наказателното постановление е била спазена предвидената в ЗДвП процедура, като техническото средство, с което е извършено заснемането и засичането на скоростта е било монтирано съобразно изискванията, въведени с Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министър на вътрешните работи, обн. ДВ, бр.36 от 19.05.2015 г., за което са представени доказателства по делото. В този смисъл, съдът съобрази обстоятелството, че представените документи и снимков материал установяват, че автоматизираното техническо средство тип „CORDON – M2”, MD 1194, е преминало необходимата проверка и е било годно за експлоатация към датата на нарушението.

С оглед на изложеното се налага извод, че управлявания от въззивника автомобил се е движел с посочената скорост 122 км/ч. след приспаднатия толеранс за допустима грешка, и то в рамките на населено място, с разрешена максимална скорост 50 км/ч. Съответно, наказващият орган правилно е издирил и посочил законовата разпоредба, която е била нарушена виновно, а именно чл.21, ал.1 ЗДвП. За посоченото нарушение санкционната 2 разпоредба на чл.182, ал.4, вр. чл.1, т.6 ЗДвП предвижда “глоба” с фиксиран размер 1800 лв за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място и превишението е над 50 км/ч., като го надвишава със 72 км/ч. Административно-наказващият орган правилно е издирил и приложил санкционната разпоредба, действал е законосъобразно, като се е съобразил и с разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание в съответния фиксиран размер съобразно констатираното превишение от 72 км/ч над допустимата максимална скорост в съответния участък на населеното място. Нарушението е извършено в условията на повторност, видно от наличните данни за влязъл в сила към 03.04.2021 г. ЕФ серия К 4562136 от 05.03.2021 г. спрямо въззивника Д. Л. за нарушение от същия вид.

По изложените съображения аткуваното наказателно постановление следва да бъде опотвърдено като законосъобразно издадено в унисон с материалния закон и процесуалните правила.

При този изход на делото, съобразно чл.63д, ал.4, вр. ал.1 ЗАНН и отправеното искане, в полза на въззиваемата страна следва да се присъди претендираното обезщетение за разноски за възнаграждение на юрисконсулт в минималния установен размер 80.00 лв .

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. ал.9 ЗАНН.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0819-003790 о т 30.09.2021 г., издадено от Началник група към ОД МВР Варна, с което на Д. Д. Л., ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, са наложени наказания „глоба“ в размер 1800.00 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок три месеца, на основание чл.63, ал.2, т.5, вр. ал.9 ЗАНН.

ОСЪЖДА Д. Д. Л., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР Варна, сумата 80.00 лв (осемдесет лева, 00 ст.), представляваща възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл.63д, ал.4, вр. ал.1 ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Варна в 14дневен срок от съобщаването до страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3