Определение № 172 от 04.08.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 413/2021
- Вид
- Определение № 172
- Подписан
- 04.08.2021
- В сила
- 04.08.2021
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Елена Русева Арнаучкова, Мария Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 172 гр. Пловдив , 04.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Станислав П. Георгиев
Мария П. Петрова
Елена Р. Арнаучкова като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500413 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 261923/26.05.2021 г. от Д. Н. Н. ЕГН ********** против определение № 40/14.05.2021 г. постановено по в. ч. г. д. № 343/2021 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх.
№ 261734/26.04.2021 г. от Д. Н. Н. ЕГН ********** против разпореждане от 13.04.2021 г., постановено по г. д. № 190/2020 г. по описа на РС - Панагюрище, с което е оставено без движение заявление за достъп до електронно дело, с указания в едноседмичен срок да се представи ново правилно оформено заявление за такъв достъп и е прекратено производството по делото на ОС.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
За правораздавателната власт на АС – Пловдив да разгледа така подадената частна жалба – чл. 274, ал. 2, изречение първо, хипотеза втора от ГПК.
С определение № 40/14.05.2021 г. постановено по в. ч. г. д. № 343/2021 г. по описа на ОС – Пазарджик е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 261734/26.04.2021 г. от Д. Н. Н. ЕГН ********** против разпореждане от 13.04.2021 г., постановено по г. д. № 190/2020 г. по описа на РС - Панагюрище, с което е оставено без движение заявление за достъп до електронно дело, с указания в едноседмичен срок да се представи ново правилно оформено заявление за такъв достъп и е прекратено 1 производството по делото на ОС.
За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че разпореждане от 13.04.2021 г. не подлежи на самостоятелно обжалване.
Този извод е законосъобразен.
Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Разпореждане от 13.04.2021 г., постановено по г. д. № 190/2020 г. по описа на РС - Панагюрище, с което е оставено без движение заявление за достъп до електронно дело, с указания в едноседмичен срок да се представи ново правилно оформено заявление за такъв достъп не попада в нито една от посочените хипотези.
Следователно частната жалба против него е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 40/14.05.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 343/2021 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 261734/26.04.2021 г. от Д. Н. Н. ЕГН ********** против разпореждане от 13.04.2021 г., постановено по г. д. № 190/2020 г. по описа на РС - Панагюрище, с което е оставено без движение заявление за достъп до електронно дело, с указания в едноседмичен срок да се представи ново правилно оформено заявление за такъв достъп и е прекратено производството по делото на ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2