Протокол № 8708 от 15.11.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7869/2022
- Вид
- Протокол № 8708
- Подписан
- 15.11.2023
- Състав
- Виолета Йовчева, Димитър Ковачев, Мариана Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8708 гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Виолета Йовчева
Членове:
Мариана Георгиева
Димитър Ковачев при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20221100507869 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Страните – редовно призовани не изпращат представители.
От въззиваемото дружество „Топлофикация София“ ЕАД е постъпила молба с днешна дата за даване ход на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даван ход на делото.
Настоящият въззивен състав намира, че липсва интерес за жалбоподателя „В. 2001“ ЕООД от обжалване на постановеното първоинстанционно решение. Със същото са отхвърлени изцяло предявените срещу жалбоподателя искове, като по делото няма правени възражения срещу иска освен възражението за плащане. Дали отхвърлянето на иска е поради плащане, преди депозиране на исковата молба, или след депозиране на исковата молба, е въпрос чийто отговор е свързан единствено с разпределението на отговорността за разноските в заповедното и в исковото производство.
Твърденията за недопустимост също не пораждат интерес от обжалването, тъй като те също са свързани с твърденията за извършени 1 плащания и разбирането на жалбоподателя, че след плащане не може да бъде предявяван иск за съответното вземане.
Всички аргументи във въззивната жалба и в уточнението, и в пояснението към нея, по същество касаят преразглеждането на въпроса за разноските.
Ето защо въззивната жалба има характера на молба по чл. 248 от ГПК и следва да се разгледа от първоинстанционния съд и едва неговото определение в производство по чл. 248 от ГПК, евентуално ще подлежи на инстанционен контрол по реда на обжалване с частна жалба.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д.№ 7869/2022 г. по описа на СГС, ГО 2а състав.
ВРЪЩА делото на СРС за разглеждане на подадените въззивна жалба, уточнение и пояснения към нея, по реда на чл. 248 от ГПК като молба за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта му по разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните в 1седмичен срок от получаване на съобщението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2