Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1625 от 01.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 174/2026
Вид
Определение № 1625
Подписан
01.04.2026
В сила
01.04.2026
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова, Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1625 гр. Варна, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20263100500174 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба 10373/30.03.2026г. от въззиваемия, с искане разноските за допуснатата САТЕ да бъдат възложени в тежест на въззивника, поради липса на правен интерес за въззивника от провеждането й.

Съдът като съобрази, че САТЕ е допусната с цел попълване на делото с доказателства за твърдяния от въззивника начин за изчисляване на застрахователното обезщетение, намира, че разходите за извършването й първоначално следва да бъдат заплатени от въззивника, поради което протоколното определение следва да бъде изменено по реда на чл.253 от ГПК, като бъде допуснато и допълнение в частта за задачата.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК протоколно определение от 13.03.2026г., в частта относно допуснатата САТЕ, като вместо:

„ДОПУСКА провеждане на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, постъпилите молби вх. № 5212/16.02.2026 г. и вх. № 7249/04.03.2026 г. от въззиваемия и оглед на процесното МПС, да даде заключение за стойността на посочените като неотремонтирани детайли, като за цени за труд да съобрази стойностите, посочени при справка в сервиза извършил отремонтирането на процесния мотоциклет, конкретизиран в молба вх. № 7249/04.03.2026 г.

В случай, че това е невъзможно, по средни пазарни цени за труд на сервизи с и без сертификат ИСО.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на експерта в размер на 150 евро, вносим от въззиваемия, в едноседмичен срок от 1 уведомяването, като в същия срок представи доказателства по делото за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице - А. В., който да се призове след представяне на доказателства по делото за внесен депозит.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ДОПУСКА провеждане на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, постъпилите молби вх. № 5212/16.02.2026 г. и вх. № 7249/04.03.2026 г. от въззиваемия и оглед на процесното МПС, да даде заключение за стойността на посочените като неотремонтирани детайли, като за цени за труд да съобрази стойностите, посочени при справка в сервиза извършил отремонтирането на процесния мотоциклет, конкретизиран в молба вх. № 7249/04.03.2026 г., а в случай, че това е невъзможно, същите да се остойностят по средни пазарни цени за труд на сервизи с и без сертификат ИСО. Да даде заключение дали посочените в молби вх. № 5212/16.02.2026 г. и вх. № 7249/04.03.2026 г. реално направени разходи за ремонт съответстват на пазарните цени.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на експерта в размер на 150 евро, вносим от въззиваемия, в едноседмичен срок от уведомяването, като в същия срок представи доказателства по делото за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице - А. В., който да се призове след представяне на доказателства по делото за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2