Протоколно определение № 345 от 21.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Пазарджик, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Осъденият Г. С. С., редовно призован се явява в съдебната зала.

За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК, се явява инсп. В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора - гр. Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..

ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. С. С. - роден на 12.12.1993 година в гр. П., с постоянен адрес в с. Д., общ. Б., ул. „26-та“ № 4, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. С. С. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 21 дни.

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г. С. С..

ОСЪД. Г. С. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода С. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените писмени доказателства при него е налице само първата предпоставка, изтърпял е необходимият срок, но пък не са налице 2 предвидените в чл. 439а от НПК предпоставки за УПО. Познава реда и дисциплината в затвора като към момента се стреми да ги спазва. Не е наказван и награждаван, а анализът на риска от сериозни вреди показва ниски стойности. Осъденият С. е ползвал института на УПО. В заключение е посочено, че към настоящия момент у осъдения С. не се наблюдават трайна и необратима положителна промяна, както и сериозни позитивни изменения в поведението, както и че не са налице желаните резултати от водената корекционна дейност, поради което становището на началника на Затвора за условно предсрочно освобождаване е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. От събраните доказателства по делото е видно, че не са налице предвидените предпоставки за УПО. Осъденият С. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. С. С.: Ако може молбата ми да бъде уважена. Да си ходя при семейството.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. С. С.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен. Да се прибера при семейството и при децата си.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното 3 му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. С. С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. С. С. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С протоколно определение № 668/09.02.2026 година по НОХД № 573/2026 година по описа на Районен съд П. е признат за виновен за това, че на 07.01.2026 година в с.Д., обл. П., в съучастие, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи па обща стойност 410 лв. /209.63 евро/ от владението на Г. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.

195, ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от ПК е зачетено предварително задържане по ЗМВР на 13.01.2026 година в размер на 1 ден.

Начало на наказанието: 17.02.2026 г.

Към 24.04.2026 г. осъдения Г. С. С. фактически е изтърпял 2 месеца и 8 дни, от работа 3 дни или общо 2 месеца и 11 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 19 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 21 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се посочва, че осъденият признава извършеното правонарушение, но омаловажава тежестта му, считайки постановената от съда присъда за завишена.

Сочи се, че същият не притежава умения за осъзнаване на последствията от собствените действия и е склонен към проява на вредно и безразсъдно поведение.

Според становището осъденият Г. С. С. познава реда и дисциплината в затвора като към момента се стреми да ги спазва. Към датата на изготвяне на настоящото становище не е наказван и награждаван, а анализът на риска от 4 сериозни вреди показвал ниски стойности.

Изрично в становището е посочено, че осъденият С. е ползвал института на УПО.

В заключение е посочено, че към настоящия момент у осъдения С. не се наблюдават трайна и необратима положителна промяна, както и сериозни позитивни изменения в поведението, както и че не са налице желаните резултати от водената корекционна дейност, предвид което не може да се направи извод за цялостна позитивна личностова промяна в следствие на приложените до момента възпитателни и корекционни мерки и проведени мероприятия, поради което становището на началника на затвора е молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание да не бъде уважена.

В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо становище.