Протокол № 477 от 28.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. П***, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220101579 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът К. Д. И., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“. Представлява се от особения представител адвокат Р. З..

Ответникът ГДИН при Министерство на правосъдието, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от пълномощника си юрк. Р..

АДВ.З. – Да се даде ход.

ЮРК.Р. – Да се даде ход.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

ИЩЕЦЪТ К. И. – Запознах се с доказателствата, които бяха докладвани в предходното съдебно заседание и копие от тях ми бяха изпратени в Затвора.

Нямам възражение по приемането им.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка с вх. №

4822/07.03.2022 г. от Затвора П***, в което се излага подробно становище относно налагане на запор върху трудовото възнаграждение и върху личната партида на длъжника.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с вх. №

5392/14.03.2022 г. от Затвора град С*** с приложена справка от счетоводител, според която на лицето К. Д. И., когато е бил в Затвора град С*** не са правени удръжки от личната партида, както и становище на Камара на Частните съдебни изпълнители, според което на лишените от свобода се правят удръжки от постъпленията по личните им партиди.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 5393/14.03.2022 г. от Затвора В***, с което уведомяват съда, че лицето К. Д. И. не работи и не получава трудово възнаграждение. Упоменато е, че както и на останалите лишени от свобода се правят удръжки, такива, каквито са разпоредени в съответния изпълнителен лист.Ако в изпълнителният лист е посочен запор върху лична партида, суми от пощенски записи или суми в каса, се прави съответната удръжка от получени пощенски записи или преведени суми по банков път.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка с вх. № 5599/16.03.2022 г. от Затвора С*** З***, в която е отразено, че се получават запорни съобщения от държавни и частни съдебни изпълнители от страната. В запорните съобщения изрично са вписани разпоредбите на чл. 507, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и чл. 452, ал. 3 и чл. 512, ал. 4 от ГПК и наложената обезпечителна мярка запор върху възнаграждения за труд или върху паричните средства постъпващи по личната партида на осъденото лице.Твърди се, че Затвора извършва единствено фактическо действие изразяващо се в осъществяването на превод в на удържаната сума по посочената в запорното съобщение банкова сметка.В случаите когато като изпълнителен способ е посочен запор върху личната партида паричните средства постъпващи по личната партида на осъденото лице от пощенски записи, банкови преводи от близки, обезщетения и други се превеждат по съответното изпълнително дело.

АДВ.З. – Да се приемат.

ЮРК.Р. – Да се приемат.

Съдът

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА като доказателства по делото: справка от Затвора П*** с вх.

№ 24619/22.12.2021 г., ведно с приложенията, писмен отговор от Затвора П*** с вх. № 2021/28.01.2022 г., ведно с приложенията, справка от Затвора П*** с вх. № 2636/07.02.2022 г., ведно с приложенията, съобщение от Затвора П*** с вх. № 3127/11.02.2022 г., ведно с приложенията, справка от Затвора П*** с вх. № 4822/07.03.2022 г., ведно с приложенията, писмо от Затвора С*** с вх. № 5392/14.03.2022 г., ведно с приложенията, писмо от Затвора В*** с вх. № 5393/14.03.2022 г., писмо от Затвора С*** З*** с вх. № 5599/16.03.2022 г.

АДВ.З. – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРК.РУСЕВ – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.З. – Госпожо съдия, считам така предявените искове са 2 основателни и доказани. От представените доказателства, писмени такива, се доказа начина спрямо подзащитния ми, че е осъществена дискриминация. Той като лишен от свобода, не е имал възможност да защити своите граждански и човешки права и незаконосъобразно е репресиран от държавните органи, като му са отнети финансови средства и е оставен без нищо. Моля за срок за писмени бележки, за да изложа подробно съображенията си.

ИЩЕЦ К. Д. И. – Моля да се произнесете, че само в Затвора П*** и в Затвора В*** ми се правят такива удръжки. В Затвора С*** и другите затвори не са ми правени такива удръжки.Това е нарушение на чл. 114 а от ЗИНЗС, който твърди, че без изричното писмено съгласие на лишените от свобода администрацията не може да удържа пари по изпълнителни дела и наложени запори. Този член защитава доходите наличните средства на лишените от свобода.По време на свиждане нямаме право да получаваме нито тоалетни принадлежности, сладки неща, млечни продукти. Имаме право да получаваме храна, цигари, вакуумирани дълготрайни колбаси. В момента аз не мога да си купя един сапун за да се изкъпя и бикче да се обръсна, не да си купя нещо за ядене, безалкохолно, вафла. Също така това е противозаконосъобразно и само в Затвора П*** и отскоро в Затвора В*** се правят такива удръжки. В други затвори не се правят такива удръжки. Моля също така да приложите съдебната практика по дело 293/2019 на АС К***, дело № 8466/2020 на АС С*** град и касационно решение по дело 1331/2020 на АС П***, където в мотивите казват, съгласно чл.286, ал.2 от ЗИНЗС не се предвижда юрисконсултско възнаграждение по дела по ЗИНЗС и също така и исковете по ЗИНЗС са спрямо общите такива и не се дължат разноски за ответника. Тези мотиви много Ваши колеги по граждански дела ги прилагат въпреки, че не е административно дело, а гражданско и юристите са на държавна издръжка, имат заплата и на трудов договор. Моля да приложите чл. 80 от ГПК, тъй като не са приложени доказателства за заплащане на разноски от ответника. Моля да ми се изпрати протокола от заседание, копие от новоприетите доказателства.

ЮРК.Р. – Уважаема госпожо председател, така предявената претенция е неоснователна и остана недоказана. Следва да имате в предвид, съгласно писмо от Камарата на ЧСИ до началника на Затвора С*** постъпления финансови, записи и банкови преводи и дарения на лишените от свобода не се водят несеквестируемо имущество, поради което могат да бъдат удържани в пълен размер и смятам срещу ЛС не е приложена пряка или не пряка дискриминация от администрацията на Затвора П*** и системата ГДИН. По отношение на искането да не се присъжда разноски по чл. 286 от ЗИНЗС това не се отнася по настоящето дело и съгласно чл.78 ал.8 от ГПК се присъжда юрисконсултско възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на 3 писмени бележки по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно заседание и постъпилите след 11.02.2022 г. по делото писмени доказателства.

ОБЯВИ, че ще постанови решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът, написан и приключен в 10:59 ч.

Съдия при Районен съд – П***: _______________________ Секретар: _______________________

4