Решение № 179 от 05.11.2025, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Бургас, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Ст. Пенева

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20252000500188 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

С решение № 132/15.07.2025 год. по в.гр.д.№ 188/2025 год. по описа на Бургаския апелативен съд е потвърдено решение № 169/07.03.2025 год. по гр.д. № 754/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в обжалваните части.

След постановяване на решението и преди влизането му в сила е подадена молба от Застрахователна компания „Лев инс“ АД - София, ЕИК 121130788, чрез процесуален представител адв.П. В., АК - Б., в която е посочено, че по делото са били конституирани трети лица помагачи на ответника „ДС Травел“ ЕООД и Агенция „Пътна инфраструктура“, но това не е отразено в диспозитива на въззивното решение, поради което е направено искане за допълване на решението в този смисъл.

В дадения срок е постъпило становище от насрещната страна Д. Р. Х., чрез процесуален представител адв. Н. Д., с което е заявено, че не се противопоставя на искането за допълване на решението.

Останалите страни не са изразили становище по молбата.

Бургаският апелативен съд, като взе предвид молбата, намира следното:

Действително, както е отразено в мотивите към постановеното от настоящия съд решение по делото, както в първоинстанционното, така и във въззивното производство са участвали третите лица помагачи на ответника, а именно - „ДС Травел“ ЕООД и Агенция „Пътна инфраструктура“. В 1 диспозитива на постановеното от въззивния съд решение това не е посочено, което е пропуск на съда.

В случаите, когато съдът е формирал воля и е изложил обстоятелства в мотивите на решението, които не са намерили отражение в диспозитива, е налице допусната очевидна фактическа грешка, какъвто е настоящия случай.

Ето защо, пропускът на съда да посочи в диспозитива на решението, това което е прието в мотивите, следва да бъде преодолян чрез поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като след изречението „Потвърждава решение № 169/07.03.2025 год. по гр.д.№ 754/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в обжалваните части.“ се добави ново изречение „Решението е постановено при участие на трети лица помагачи на въззиваемия ответник, а именно: „ДС Травел“ ЕООД - Бургас и Агенция „Пътна инфраструктура“ - София.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 247 от ГПК, Бургаският апелативен съд,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 132/15.07.2025 год. по в.гр.д.№ 188/2025 год. по описа на Бургаския апелативен съд, като след изречението „Потвърждава решение № 169/07.03.2025 год. по гр.д.№ 754/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в обжалваните части.“ добавя ново изречение „Решението е постановено при участие на трети лица помагачи на въззиваемияответник, а именно: „ДС Травел“ ЕООД - Бургас и Агенция „Пътна инфраструктура“ - София.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с касационна жалба, в едномесечен срок от връчването на препис от него на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2