Протокол № 12352 от 13.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12352 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110142268 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. И, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – М. С. А., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Техем сървисис“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ЮРК. И - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. И - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Поддържам доказателственото искане, направено с исковата молба, за документ за собственост от „Инвестиционно отчуждаване“, доколкото по делото има съобщение от Столична община, че няма сключен договор за покупко-продажба за процесния имот. Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 20.03.2025 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

……………..

№ гр. София, 13.05.2025 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия И гр.дело № 42268 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. /////////, да заплати на „Т.С“ ЕАД, ЕИК /////////, с адрес: гр. ////////, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 777,24 лева /седемстотин седемдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща стойността на потребена топлинна енергия за периода от м. 05.2020 г. до м.

04.2022 г. за топлоснабден имот - ап. № 8, находящ се в гр. ///////, сумата от 221,90 лева /двеста двадесет и един лева и деветдесет стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 01.07.2024 г., сумата от 25,48 лева /двадесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, 2 представляваща стойността на такса за извършена услуга дялово разпределение за периода от м. 06.2021 г. до м. 04.2022 г. и сумата от 7,44 лева /седем лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 01.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 17.07.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК общо сумата от 205 лева /двеста и пет лева/, представляваща сторените в производството разноски.

Решението е постановено при участието на третото лице помагач „Техем сървисис“ ЕООД.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 11.04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3