Решение № 1092 от 16.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1092 гр. Пловдив, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.ева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20235330202712 по описа за 2023 година М

О

Т

И

В

И:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление 23-1030-000957/20.03.2023г. на ВПД Началник Група към ОДМВР-Пловдив, Сектор ПП - Пловдив, с което на А.

М. Е., с ЕГН ********** от *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лева, на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП, за нарушение по чл. 6т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, не се явява в съдебно заседание. Явява се упълномощен адвокат Н.. По съображения изложени в жалбата, моли, съдът да отмени процесното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган – ВПД Началник ОД на МВРПловдив, с-р „ПП“ редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. Същият взема становище по делото в депозирана до съда молбастановище с аргументи за потвърждаване на НП.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

На 07.08.20г. около 10.10 часа в гр.Пловдив , бул. Марица срещу № 26, мост над река Марица А. М. Е. като водач на товарен автомобил влекач ДАФ с рег. № **** с прикачено полуремарке „Шмитц“ с рег.№ *** и двете собственост на „Ататлъ Транспорт “ООД ЕИК:202682772, управлява посочения състав ППС и извършва следното нарушение: не съобразява поведението си с пътен знак В-16, обозначаващ максимално допустима височина на МПС – 3.3. метра, продължава движението след знака и се удря в мост на река Марица и ограничителните релси монтирани на него, при което допуска ПТП с материални щети.

От полицейски инспектор Г. Д., бил съставен АУАН бл. № 816413/07.08.2020г. за горното нарушение, квА.фицирано по чл.6 т.1 от ЗАНН, който бил подписан без възражение, като такива не постъпили и в срока по чл.44 от ЗАНН, а въз основа на този акт било издадено НП№ 201030-009137/03.09.20г от Началник Група към ОДМВР Пловдив , сектор ПП, с което към 03.09.2020г. нарушителят Е. бил подведен под административно наказателна отговорност за извършеното на 07.08.2020г административно нарушение под санкционната норма на чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 пр.1 и 2 от Закона за движение по пътищата и предвидено наказание глоба в размер на 200 лв. Цитираното НП не било обжалвано от нарушителя и на 29.09.2020г, същият платил глобата от 200 лв., в брой, с разписка №0600011677337553, чрез оператора за платежни услуги ИЗИ пей, с основание по номера на НП от 03.09.2020г. по сметка на ОДМВР -Пловдив.

След влизане в сила на НП№ 20-1030-009137/03.09.20г, спрямо жалбоподателя от РП -Пловдив на 14.06.2021г било образувано досъдебно производство №49/2021г при ОДМВР, във вр. с пр. пр.№ 6558/2021г на РП Пловдив, за престъпление против транспорта, с повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 ал.1 б „а“ вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, за извършеното на 07.08.2020г нарушение в гр. Пловдив. В хода на наказателното производство, наблюдаващият прокурор при Районна прокуратура Пловдив, е поискал възобновяване на административно-наказателното производство по НП№ 20-1030-009137/03.09.20г, и е сезирал Административен съд Пловдив с искане да се отмени влязлото в сила НП№ 20-1030-009137/03.09.20г на Началник Група при ОДМВР -Пловдив.

С решение влязло в сила на 26.09.22г, по адм.д.№1852/2022г, 23 състав на

Административен съд

Пловдив е възобновил административнонаказателното производство по влязлото в сила постановление НП№ 20-1030-009137/03.09.20г на началник група при ОДМВР, с-р Пътна полиция – Пловдив, с което на А. Е. на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДвП е наложена санкция „глоба“ в размер на 200 лв. и е отменил НП№ 20-1030-009137/03.09.20г.

На 19.01.2023г с постановление за прекратяване на наказателно производство, образувано по ДП№49/2021г по описа на с-ра РПТ при ОДМВР- Пловдив, водено срещу А. М. Е. за престъпление по чл.343 ал.1 б „а“ 2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, наблюдаващият прокурор е прекратил ДП 49/2021г по описа на ОДМВР и е изпратил прокурорската преписка на Началника на сектор ПП на МВР- Пловдив за реА.зиране на административно-наказателна отговорност спрямо А. М. Е..

На 20.03.2023г, ВПД Началник група при ОДМВР с-р ПП на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН е издал процесното НП№23-1030-000957/20.03.2023г, с което е реА.зирана административно -наказателна отговорност спрямо Е. за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДВП на основание чл. 179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.1,2 от Закона за движение по пътищата, при следната фактическа обстановка , а именно: На 07.08.20г. около 10.10 часа в гр.Пловдив , бул. Марица-юг срещу № 26, мост над река Марица А. М. Е. като водач на товарен автомобил влекач ДАФ с рег. № **** с прикачено полуремарке „Шмитц“ с рег.№ **** и двете собственост на „Ататлъ Транспорт ООД, без да съобразява поведението си с пътен знак В-16, обозначаващ максимално допустима височина на МПС – 3.3. метра, продължава движението след знака достига на моста на река Марица, където настъпва удар, тъй като композицията е била по-висока от височината ма моста над платното за движение и водачът Е. причинява ТПТ с материални щети

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетеля Г. В. Д. разпитан в хода на съдебното производство, както и от писмените доказателства, представени по делото – АУАН, протокол за ПТП, постановление за прекратяване на наказателно производство, решение по адм. д. №1852/2022г на Административен съд Пловдив, справка за нарушител/водач, Заповед 1 бр., НП№ 20-103000913/03.09.2020г на Началник група при ОДМВР; разписка

№0600011677337553 от 29.09.20г, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените такива.

При тези установени факти съдът намира, че правилно наказващият орган е ангажирал отговорността на жалб. А. Е. по чл.6 т.1 от ЗДвП, съгласно който участниците в движението, съобразяват своето поведение със сигнА.те на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнА., с пътните знаци и с пътната маркировка;

Няма съмнение, че жалбоподателят Е., като участник в движението – водач на ППС на 07.08.2020 в гр.Пловдив на бул. Марица не е съобразил поведението си с пътен знак В-16, обозначаващ максимално допустима височина на МПС – 3.3. метра, въпреки ,че е знаел, че управлявана от него автомобилна композиция е над ограничителните релси монтирани на моста на река Марица и въпреки това е продължил движението си и след знака и така е причинил ПТП с имуществени вреди, тъй като минавайки на моста на река Марица, изграден с бул. Васил Априлов, преминаващ над река Марица, 3 ударил композицията – влекач + ремарке и нанесъл много щети. За това нарушение било образувано посоченото по-горе наказателно производство за престъпление по чл.343 ал.1 б „а“ вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, като прокурорът е приел, че макар да е осъществен състава на престъплението, то нанесената вреда на Атлатъ Транспорт ООД в размер на 1705.85 лв не покрива критерия „на значителни имуществени вреди“ и престъплението се явява несъставомерно на наказателната квА.фикация, а по отношение на вредите нанесени на другото пострадало лице – Интерлийз Ауто ЕАД, не постъпили претенции спрямо водача на ППС – Е., респ. ДП било прекратено.

Въпреки прекратяване на наказателното производство, доколкото наказателната и административната отговорност за едно и също деяние се реА.зират в зависимост от признаците, които то покрива на престъпление или нарушение, не е имало пречка, а и в сроковете по чл.34 ал.3 от ЗАНН, наказващият орган по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН е образувал процесното административнонаказателно производство срещу нарушителя Е. на основание получения прекратителен прокурорски акт, който се явява своеобразен АУАН, служи като такъв за установяване признаците на процесното нарушение, за което от жалбоподателя не се оспорва авторството.

Ето защо неоснователни са наведените в тази посока възражения от страна на жалбоподателя, че два пъти се наказва за едно и също нарушение.

В случая няма нарушение на правилото за жалбоподателят да бъде съден или наказан два пъти за едно деяние, защото към датата на издаване на процесното НП, предходното с решение на ПАС по реда на чл.70 ал.2 т.5 от ЗАНН, съдът е отменил НП№ 20-1030-009137/03.09.20г и е прекратил административнонаказателното производство.

Ирелевантен е фактът, че по цитираното по-горе НП, жалбоподателя е заплатил наложената глоба, същата би се явила без основание и още към 26.09.22г/ от влизане в сила на решение 1612/26.09.22г по адм. д 1852/22г на ПАС/ и няма пречка да бъде възстановена по доброволен или съдебен ред от АНО – Началник група ОДМВР – Пловдив.

По отношение на наложената санкция по чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 пр.1,2 от Закона за движение по пътищата, съдът намира, че правилно е ангажирана отговорността на дееца. За да е нА.це нарушение по чл.179, ал.2 от ЗДвП, е необходимо на първо място да е нА.це настъпило ПТП. Съгласно пар.6, т.30 от ДР на ЗДвП ”пътнотранспортно произшествие” е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В случая обективният факт на настъпилото ПТП, като съставомерен признак на нарушението по чл. чл.179, ал.2 от ЗДвП е установен с надлежни доказателствени средствапротокол за ПТП от който е видно какви повреди/ материални щети/ са възниквА. при удара на композицията и моста и не е необходимо те подробно да се опишат в самото НП, доколко са посочени като настъпили имуществени 4 вреди като причинна връзка от поведението на водача и извършеното нарушение като участник в движението.

При извършената служебна проверка не се откриха съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя.

С оглед изхода на спора, а именно потвърждаване на НП, по реда на чл.63д от ЗАНН, страните имат право на разноски. ВПД Началник група при ОДМВР не е предявил претенция за такива, респ. съдът не дължи мотиви за присъждането им.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1030-000957/20.03.2023г. на ВПД Началник Група към ОДМВР-Пловдив, Сектор ПП - Пловдив, с което на А. М. Е., с ЕГН ********** от **** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лева, на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 пр.1 и 2 от ЗДвП, за нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5