Присъда № 99 от 19.11.2021, Районен съд - Бургас

МОТИИ към присъда №99 постановена по НОХД № 4170/2021г. по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна прокуратура–Б., с който срещу Б. И. Ч. с ЕГН ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, срещу Ф. Н. Й. с ЕГН ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу Б. К. Ч. с ЕГН ********** от гр.Б. е повдигнато обвинение за извършиено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предложение второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 и вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК За това, че за времето от 17,00 часа на 22.01.2021г, до 10,00 часа на 25.01.2021г, в град Б., от склад за продажба на риба на „Д. и К. И.“ ООД с ЕИК ..., находящ се в кв.П., на ул.“Б.“ №9, за първите двама в условията на опасен рецидИ, а за последният като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършители, в немаловажен случай, чрез използване на неустановено техническо средство и във време на обществено бедствие–при обявена с Решение на Министерски съвет извънредна епидемична обстановка, отнели чужда движима вещвъншното тяло на климатична инсталация марка „FrigoCraft“ модел M030K02-SZ6140.SE6015.ES4 на стойност 4063,20 лева от владението на МОЛ Д.

Д. И. с ЕГН ********** собственост на „Д. и К. И.“ ООД с ЕИК ... с управител Д. Д. И., без съгласието й и с намерение протИозаконно да я присвоят.

Пострадалото ЮЛ чрез свой повереник предяви и съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу тримата подсъдими солидарно в размер на 4063,20 лева представляващ обезщетение нза нанесени с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на увреждането до окончателното изплащане на задължението. За техен повереник назначи упълномещен от дружеството „Д. и К. И.“ ООД с ЕИК ... адвокат.

Повереникът на гражданския ищец поддържа иска по основание и по размер и претендира законна лихва, както и направените в хода на съдебното производство разноски по адвокатско пълномощно.

По инициатИа на подсъдимите и техните служебни защитници, с определение на съда бе одобрено провеждането на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност диференцираната процедура по чл.371 ал.1 т.2. НПК.

Подсъдимите потвърдиха, че са съгласни да не се разпитват от съда всички свидетели, вещото лице и признаха изцяло фактите по начина, по който са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поискаха да не се събират допълнително доказателства.

Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.

Предлага на съда да признае подсъдимия Б. И. Ч. за виновен и да му определи 1 наказание 4 (четири ) години лишаване от свобода, които след редукцията по чл.58а ал.1 от НК, да му наложи 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде при първоначален режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена.

Предлага съдът да признае подсъдимия Ф. Н. Й. за виновен и да му определи наказание 6 години лишаване от свобода, които след редукцията по чл.58а ал.1 от НК, да му наложи 4 години лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде при първоначален режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена.

Предлага съдът да признае подсъдимия Б. К. Ч. за виновен и да му определи наказание от 1 година лишаване от свобода, което след редукцията по чл.58а ал.1 НК да наложи 8 (осем) месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основние чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1 НК да отложи за срок от три години. Предлага взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ да бъде отменена изцяло.

Защитата на подсъдимия

Б.Ч. счита, че при реализиране на наказателната отговорност съдът следва да вземе предвид смегчаващи вината обстоятелства, а именно младата възраст на подсъдимия, съдействието му при разкрИане на престъплението и предаването на част от вещите. В тази връзка предлага съдът да му определи наказанието 9 (девет) месеца лишавенот то свобода, което след редукцията по чл.58а ал.1 НК да наложи наказание от 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.69 ал.1 НК да отложи за срок от 3 години.

Защитата на подсъмия Й. не предлага конкретен размер на наказанието, но моли съдът да го определи в минималния размер, като след това да редуцира по чл.58 а ал.1 НК. Навежда като аргумент изключително тежкото финансово положение на подсъдимия, проблемите да започне работа на трудов договор.

Защитата на Б.Ч. моли съдът да наложи наказанието от две години лишаване от свобода след редукцията по чл.58а ал.1 НК.

Всички защитници считат, че следва съдът да се се произнесе по приетия граждански иск, като осъди солидарно подсъдимите за заплатят гражданския иск на гр.ищец ЮЛ в размер 4063,20 лева, ведно със законата лихва върху тази сума начиная от датата на увреждането 25.01.2021г до окончателното изплащане на задължението.

Подсъдимите в последната си дума молят съдът да има наложи минимални наказания, такИа каквито предлагат техните защитници и не изказват съжаление за деянията си.

След анализ на събраните в производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Свидетелката Д. Д. И. е управител на търговско дружество „Д. и К. И.“ ООД, ЕИК ..., което е с предмет на дейност търговия с риба. Дружеството 2 стопанисва склад за продажба на риба, който се намира в гр .Б., кв. „П.”, на ул. „Б.“, № 9. Съдружник в горепосоченото търговско дружество е свидетелят К. Д. И. /брат на свид.Д. Д. И./ /том първи, л.42/.

На югозападната стена вляво от входа на склада за риба било монтирано външно тяло, което съставлявало част от климатична инсталация марка „FrigoCraft“, модел М030-К02-SZ6140.SE6015 .ES4, собственост на „Д. и К. И.“ ООД, ЕИК .... Външното тяло било поставено и захванато с болтове на две стойки, който били захванати за стената с болтове.

На 22.01.2021 год., около 17,00 часа свидетелката И. приключила работа в склада на дружеството, след което го заключила, като преди да си тръгне видяла, че външното тяло на горепосочената климатична инсталация било на мястото си.

Междувременно подсъдимите Б. И. Ч. известен в обществото с прозвище „Б.“, Ф. Н. Й. известен в обществото с прозвище „Ф.“ и Б. К. Ч. известен в обществото с прозвище „Т.“ се нуждаели от парични средства, които решили да си набавят по протИозаконен начин, като се сговорили предварително да извършат кражба, след което да продадат откраднатите вещи и по този протИозаконен начин да си осигурят необходимите им парични средства.

В изпълнение на решението си за времето от 17,00 часа на 22.01.2021 год. до 10,00 часа 25.01.2021г подсъдимите Б. И. Ч., Ф. Н. Й. и Б. К. Ч. се придвижили до склада за продажба на риба на „Д. и К. И.“ ООД, с ЕИК ..., находящ се в гр.Б., кв. „П.”, на ул. „Б.“, № 9. Когато стигнали на адреса подсъдимите Ф. Н. Й. и Б. К. Ч. влезли през дупка в оградата в складовата база, а подсъдимият Б. И. Ч. останал пред оградата за да им помогне при изнасянето на вещите.

След като проникнали в складовата база подсъдимите Ф. Н. Й. и Б. К.

Ч. видели външното тяло, което съставлявало част от климатична инсталация марка „FrigoCraft“, модел М030-К02- SZ6140.SE6015.ES4, собственост на „Д. и К. И.“ ООД, ЕИК ..., след което със задружни усилия и чрез използване на неустановено техническо средство успели да го демонтират от стената, като прекъснали кабелите и медните тръби, които го свързвали с вътрешното тяло.

След като демонтирали горепосоченото външно тяло от климатичната инсталация подсъдимите Ф. Н. Й. и Б. К. Ч. го пренесли до дупката в оградата където ги чакал подсъдимият Б. И. Ч., който им помогнал да го изнесат извън оградата.

След като по този начин подсъдимите установили владение върху процесната вещ тримата се отдалечили от местопроизшествието, след което счупили външното тяло, като всеки от тях взел за себе си различни елементи от него.

На 25.01.2021 год., около 10,00 часа когато свидетелката Д. Д. И. отишла на работа в склада за продажба на риба, находящ се в гр.Б., кв. „П.”, на ул. „Б.“, № 9 установила липсата на външното тяло на климатична инсталация марка „FrigoCraft“, модел М030-К02- SZ6140.SE6015.ES4, за 3 което уведомила свидетеля К. Д. И. и около 10,50 часа се обадила на ЕЕН 112, като съобщила за извършената кражба.

След извършване на кражбата Ф. Н. Й. продал на свидетелката М. Г. К., която е известна в обществото с прозвището „Мака“ 1 бр. кранче от червеникав метал с надпис „DANFOSS АС В - 2UA392W061F8490“; 1 бр. тръба от червеникав метал, сгъната под формата на буквата „О“ и 1 бр. тръба с червеникав цвят, сгъната под формата на буквата

На 25.01.2021г за времето от 11,30 часа до 11,50 часа бил извършен оглед на местопроизшествие. При извършения оглед била иззета 1 бр. дактилоскопна следа от Стойката на климатика /том първи, л. 50-53/.

С протокол за доброволно предаване от 25.01.2021г свидетелката М. Г.

К. предала на пол. служител 1 бр. кранче от червеникав метал с надпис „DANFOSS ACB-2UA392W061F8490“; 1 бр. тръба от червеникав метал, сгъната под формата на буквата „О“ и 1 бр. тръба с червеникав цвят, сгъната под формата на буквата „У“ и множество електрически многожилни проводници с различно сечение и обгоряла изолационна покрИка. За предадените вещи свидетелката К. заявила, че ги е закупила от познат от махалата в кв. „П.“, когото познава под името „Ф.“ /том първи, л.60/.

С протокол за доброволно предаване от 26.01.2021г. подъсдимият Б. К.

Ч. предал на полицейски служител метално цилиндрично тяло с черен цвят, със стикер с надпис „EMBRA model SE6015GK-C code 301 АС 1104АС, върху него - 1 брой; метално цилиндрично тяло в черен цвят, със стикер в сребрист цвят с надпис FrigoCraft в горната част и LIQUID RECEIVER в страничната 1 брой. За предадените вещи подсъдимият Ч. заявил, че са част от външно климатично тяло, което откраднали с „Б.“ и „Ф.“ /том първи, л.59/.

С приемо-предавателен протокол от 25.02.2021 год. полицейски служител предал на разсл. орган 1 бр. кранче от червеникав метал с надпис „DANFOSS ACB-2UA392W061F8490“; 1 бр. тръба от червеникав метал, сгъната под формата на буквата „О“ и 1 бр. тръба с червеникав цвят, сгъната под формата на буквата „У“ и множество електрически многожилни проводници с различно сечение и обгоряла изолационна покрИка /том първи, л.61/.

С приемо-предавателен протокол от 25.02.2021 год. полицейски служител предал на разследващия орган метално цилиндрично тяло с черен цвят, със стикер с надпис „EMBRA model SE6015GK-C code 301АС1104АС, върху него - 1 брой; метално цилиндрично тяло в черен цвят, със стикер в сребрист цвят с надпис FrigoCraft в горната част и LIQUID RECEIVER в страничната - 1 брой /том първи, л. 62/.

С приемо-предавателен протокол от 25.02.2021г разслезващия орган предал на Й. Ц. Ц. - домакин в Първо РУ на МВР - Б. следните вещи:

-Черен на цвят цилиндър, представляващ компресор, модел „EmbracoSE6015GS-O“;

-Черен на цвят цилиндър, представляващ ресИер „Frigo Craft“;

-Навита тръба от червеникав метал с накрайник в единия край;

4

-Тръба от червеникав метал, сгъната на две;

-Кран с пресостат от червеникав метал;

-Сноп кабели с обгоряла изолация, които представляват веществени доказателства по досъдебното производство /том първи, л.63/.

На 03.02.2021 год. за времето от 13.10 часа до 13.25 часа бил извършен оглед на веществени доказателства /том първи, л. 54-58/.

В хода на разследването са назначени и изготвени комплексна съдебнооценъчна и техническа експертиза, комплексна съдебно-психиатричнопсихологична експертиза, дактилоскопна експертиза, обектИирана в протокол № 1 от 25.05.2021 год., изготвен от експерт-криминалист в Сектор „КП“ при Първо РУ при ОД на МВР - Б. и техническа експертиза на компакт диск „Kodak“ с изписан върху него ръкописен текст „10584р-1031/23.04.2021 г. “.