Протокол № 2749 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2749 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110169640 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „***“ АД– редовно уведомен, явява се юрк. ** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Г.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. **** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението:

СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. К. Т. – 75 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

1

Вещото лице: Представил съм заключение,което поддържам.

На въпрос на адв. **** вещото лице отговори: Ползвах свидетелските показания, при изготвяне на експертизата.

Адв. ****: Отговорът води до противоречие.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр.РКО за сумата от 300 лв.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. **: Считам, че е доказан иска по основание и размер.

Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв.****: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. Не се доказа наличието на ПТП. Има противоречие в експертизите и свидетелските показания. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. От СаТе вещото лице е посочило, че автомобила е парк отдясно, свидетелите казват че е отляво, с левите гуми на тротоара, съвсем различен механизъм и 2 разположение. По отношение на СМЕ, свидетелят който е и пострадал, твърди че има охлузвания, които не са посочени в такава експертиза, няма ги в медицинската документация, единствено на пръста някакви наранявания има. Пострадалият вече е получил застрахователни обезщетение. За същото ПТП е получил застрахователно обезщетение, тоест присъждането ще бъде повторно. Моя да ми бъдат присъдени съдебните разноски. Представям списък

Юрк. **: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.36ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3