Разпореждане № 141194 от 11.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141194 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110142779 по описа за 2025 година

, като взе предвид, че отговорът на искова молба е нередовен – не отговаря на изискванията на чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 102з, ал. 1 ГПК, като последната разпоредба не допуска при подаване на изявления до съда с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, и не е платена такса за копиране на препис за другата страна съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, като вместо това е изпратено второ копие от файла с отговора на исковата молба, като адвокатът следва да посочи причините, поради които изпраща такова, и освен това следва да му се окаже, че не може да отказва да получава за клиента си – застраховател, на основание чл. 50, ал. 5 ГПК книжа чрез профила му в ЕПЕП – с ползите от електронното правосъдие страните трябва да поемат и тежестите му, и

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ответника ЗАД „Д.Ж.З“ А Д да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. доказателство за платена по бюджетната сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 0,30 лева (тридесет стотинки), и

2. доказателства за представителна власт (саморъчно подписано от органен представител на упълномощителя пълномощно или такова с електронен печат на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време) на адв. С., или изрично със саморъчен (с химикал, като мастилото на химикала следва да може пряко без екран да бъде видяно от съдията и евентуално пипнато, за да се провери чрез 1 намокряне) подпис органният представител да потвърди действията на адвоката по подаване на отговора.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ отговорът на искова молба с вх. № 298412/11.09.2025 г. няма да бъде взет предвид.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на адв. В. С. в едноседмичен срок да обясни защо е необходимо да изпраща на съда два едни и същи по съдържание файла, озаглавявайки единия „копие“ при наличие на разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може на основание чл. 89, т. 2 ГПК да му наложи ГЛОБА.

УКАЗВА на основание чл. 50, ал. 5 ГПК на ответника ЗАД „Д.Ж.З“ АД, че НЕ може ДА ОТКАЗВА ЕЛЕКТРОННО ИЗВЕСТЯВАНЕ чрез Единния портал за електронно правосъдие по делото, тъй като такъв отказ е забранен за застрахователите от чл. 50, ал. 5 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2